Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г. N А56-20321/2005 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 августа 2008 г. N А56-20321/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 сентября 2006 г

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В., рассмотрев 26.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "СРЗ-Истейт" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А56-20321/2005 (судья Масенкова И.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Сортавальский рыбзавод" (далее - Общество) и Ядыкин Владимир Константинович обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерПрайм" (далее - ООО "Инт.ерПрайм") и обществу с ограниченной ответственностью "Ангара" (далее - ООО "Ангара") о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2004 N 09-Т2, заключенного между Обществом и ООО "ИнтерПрайм", и договора купли-продажи оборудования от 01.11.2004 N 11/11, заключенного между Обществом и ООО "Ангара", и применении последствий их недействительности в виде двусторонней реституции.

Определением от 20.05.2005 удовлетворено ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер.

В ходе судебного разбирательства Общество заявило об отказе от иска.

Определением от 17.09.2005 отказ Общества от иска принят судом, производство по делу в части исковых требований Общества прекращено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Общество и общество с ограниченной ответственностью "СРЗ-Истэйт" (далее - ООО "СРЗ-Истэйт").

Определением от 14.12.2005 отменены обеспечительные меры.

Определением от 17.05.2006 отказано в удовлетворении ходатайства Ядыкина В.К. о принятии обеспечительных мер.

Решением от 14.09 2006 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006 определение от 17.05.2006 изменено, приняты обеспечительные меры: Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия (далее - Управление ФРС) запрещено регистрировать обременения и переход права собственности на объект недвижимости - нежилое здание тарного склада, расположенное по адресу: г. Сортавала, ул. Промышленная, д.8.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение отменено на основании пункта 4 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначено судебное заседание по рассмотрению дела по правилам части пятой той же статьи, Общество привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением от 25.06.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мир".

Постановлением от 04.12.2007 договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.12.2004 N 09-12, заключенный между Обществом и ООО "ИнтерПрайм", и договор купли-продажи оборудования от 01.11.2004 N 11/11, заключенный между Обществом и ООО "Ангара", признаны недействительными. В остальной части иска отказано, с ООО "ИнтерПрайм", ООО "Ангара" и Общества в пользу Ядыкина В.К. взыскано 2.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 1.000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в этот же суд.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 ООО "СРЗ-Истэйт" привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "СРЗ-Истэйт" об отмене обеспечительных мер.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 ООО "СРЗ-Истэйт" исключено из числа лиц, участвующих в дёле.

Поданное как участвующим в деле третьим лицом без самостоятельных требований ходатайство ООО "СРЗ-Истэйт" об отмене обеспечительных мер, принятых постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, оставлено без удовлетворения определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008.

В кассационной жалобе ООО "СРЗ-Истэйт", ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008, отменить обеспечительные меры.

Податель жалобы ссылается на то, что договор, явившийся основанием возникновения права собственности ООО "СРЗ-Истэйт" на здание тарного склада, в отношении которого применены обеспечительные меры, не является предметом спора

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили.

В заседание кассационной инстанции поступило письменное ходатайство ООО "СРЗ-Истэйт" об отказе от кассационной жалобы.

Отказ от жалобы подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СРЗ-Истэйт" от кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 по делу N А56-20321/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В Кравченко

А.В. Яковец