Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2008 г. N А56-23044/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 сентября 2008 г. N А56-23044/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2008 г.

рассмотрев кассационную жалобу ФГОУ высшего профессионального образования "Государственная морская академия адмирала С.О.Макарова" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 по делу N А56-23044/2007,

установила:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от. 18.08.2008 кассационная жалоба ФГОУ высшего профессионального образования "Государственная морская академия адмирала С.О.Макарова" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 оставлена без движения б срок до 23.09.2008.

29.08.2008 в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Однако податель жалобы требование определения суда от 18.08.2008 относительно недостатков платежного документа не выполнил, представив суду платежное поручение от 22.07.2008 N 3407, на котором отсутствует отметка о дате списания денежной суммы со счета плательщика.

В связи с тем, что в соответствии с положениями статьи 45 и пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П), суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что представленное суду во исполнение определения от 18.08.2008 платежное поручение от 22.07.2008 N 3407 не может служить доказательством устранения подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 25 листах.

Судья

Н.И. Кужарова