Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2008 г. N А56-8998/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших жалобу и ходатайство, на их подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2008 г. N А56-8998/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2007 г.

Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кировский завод" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по делу N А56-8998/2007 с ходатайством о возвращении кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части четвертой статьи 277, частью восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 11.06.2008 поступила кассационная жалоба Общества от 22.05.2008 N 90009-249 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по делу N А56-8998/2007.

Кассационная жалоба подписана представителем Общества Сашиным А.А по доверенности от 05.07.2007 N 42/263, к кассационной жалобе приложена копия доверенности.

До вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от Общества поступило ходатайство о возвращении данной кассационной жалобы. Указанное ходатайство подписано другим представителем Общества Гущевым И.В. на основании доверенности от 30.11.2007 N 41/453, а копия доверенности приложена к ходатайству.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное ходатайство является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку подлинные доверенности в суд не представлены, а копии доверенностей надлежащим образом не заверены, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

В связи с изложенным Обществу необходимо в срок до 22.07.2008 определить правовую позицию по делу, сообщив суду о намерении подать кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по делу N А56-8998/2007 либо о возвращении кассационной жалобы, приложив подлинную доверенность представителя, уполномоченного на совершение соответствующих процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кировский завод" без движения до 22.07.2008 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

Т.И. Сапоткина