Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г. N А56-8998/2007 Отказ от жалобы принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2008 г. N А56-8998/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 декабря 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2008 года. Полный текст определения изготовлен 21 августа 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Коняевой Е.В. и Сергеевой И.В.,

при участии от ОАО "Кировский завод" Боцян Е.А. (доверенность от 21.07.2008) и Стихиной А.И. (доверенность от 10.06.2008), от Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Черновой В.О. (доверенность от 14.12.2007),

рассмотрев 18.08.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кировский завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М., Шестакова М.А.) по делу N А56-8998/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Кировский завод" (далее - ОАО "Кировский завод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Материк" (далее - ООО "Материк"), Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - УФРС), закрытому акционерному обществу "Остров" (далее - ЗАО "Остров"), закрытому акционерному обществу "Феникс-Терминал" (далее - ЗАО "Феникс-Терминал") и обществу с ограниченной ответственностью "Кировский терминал" (далее - ООО "Кировский терминал") о признании с 05.11.1992 права собственности на объект недвижимости - причал N 4 (грузовой), расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 476, лит. Р, площадью 2 475 кв. м с кадастровым номером 78:8227:22:250, о признании недействительной государственной регистрации права собственности ООО "Материк" на причал N 4 (регистрационная запись N 78-78-01/0516/2005-381 от 18.08.2005), об обязании УФРС внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) запись о прекращении права собственности ООО "Материк" на причал N 4 и истребовании его у ООО "Материк".

Впоследствии истец дополнил требования и просил признать недействительной государственную регистрацию права собственности ЗАО Феникс- Терминал" на причал N 4 (регистрационная запись N 78-78-01/0474/2006-308 от 07.08.2007), обязать УФРС внести в ЕГРП запись о прекращении права собственности ЗАО "Феникс-Терминал" на причал N 4 и истребовать его у ООО "Кировский терминал" (арендатора причала N 4).

Решением от 20.12.2007 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Кировский завод" просит решение и постановление отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "Кировский завод" заявили письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Представитель УФРС обратился с просьбой удовлетворить заявленное ходатайство.

Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствии.

Суд кассационной инстанции полагает, что ходатайство подлежит удовлетворении. В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса. Поскольку отказ ОАО "Кировский завод" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Кировский завод" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по делу N А56-8998/2007.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Кировский завод" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежным поручениям от 03.06.2008 N 2364 и от 29.04.2008 N 1865.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Е.В. Коняева

И.В. Сергеева