Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г. N А56-49195/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июля 2008 г. N А56-49195/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июня 2009 г. N А56-49195/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 11" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А56-49195/2007,

установил:

Кассационная жалоба дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 11" подана с нарушением пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с которыми к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Подателем жалобы представлена копия квитанции о направлении кассационной жалобы Гриценкову Г.П., тогда как это лицо не участвовало в деле.

Также дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 11" не представило надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, поскольку приложенная копия платежного поручения не содержит отметки о списании денежных средств со счета.

Кроме того, согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 11" от 09.07.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.08.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинной квитанции о направлении копии кассационной жалобы истцу, а также подлинного платежного поручения с отметкой банка о списании государственной пошлины со счета плательщика.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова