Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2008 г. N А42-7165/2007 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2008 г. N А42-7165/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Константинова П.Ю., судей Грачевой И.Л. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Грань" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2008 по делу N А42-7165/2007 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Открытое акционерное общество "Грань" (далее - Общество) 04.08.2008 обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2008 об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью восьмой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В силу части второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба Общества на определение Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2008, подлежащее немедленному исполнению, подана заявителем 04.08.2008, то есть за пределами установленного законом месячного срока ее подачи, истекшего 19.07.2008. Предельно допустимый 6-месячный срок подачи жалобы не прошел.

В качестве причин пропуска процессуального срока податель жалобы указал на то, что обжалуемое определение суда получил по почте 01.07.2008.

Кассационная инстанция не может признать названные причины пропуска процессуального срока уважительными в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства того, что заявитель не имел возможности совершить соответствующее процессуальное действие в срок.

В обоснование причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, изложенных в ходатайстве, Общество не представило соответствующих доказательств. Более того, как подтверждено материалами дела, обжалуемое определение направлено судом в установленный частью второй статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня его вынесения. Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 19.06.2008, участвовал представитель Общества по доверенности.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

В связи с возвращением кассационной жалобы Обществу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.07.2008 N 1076.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. , перечисленную по платежному поручению

от 18.07.2008 N 1076.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах. 2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий

П.Ю. Константинов

Судьи

И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина