Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2008 г. N А56-13821/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 августа 2008 г. N А56-13821/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахмедова Васиф Якуб оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А56-13821/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Ахмедова Васиф Якуб оглы подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы предприниматель заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по настоящему делу.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что указанным решением, оставленным без изменения названным постановлением суда апелляционной инстанции, он выселен из занимаемого земельного участка. Предприниматель считает, что в случае исполнения обжалуемых судебных актов будет невозможен поворот их исполнения, поскольку выселение связано с демонтажем остановочного павильона, перемещение которого приведет к его разрушению.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Поскольку заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, либо встречного обеспечения, предусмотренного частью второй статьи 283 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 и постановления Тринадцатс арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А56-13821/2007 подлеж отклонению.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российск Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда : на 08 сентября 2008 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 .

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу N А56-13821/2007. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю.Константинов