Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 сентября 2008 г. N А56-48124/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 сентября 2008 г. N А56-48124/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 августа 2008 г.

Судья Корпусова О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 от 16.07.2008 N 61-08/109 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по делу N А56-48124/2007,

установил:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 при направлении кассационной жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложила к ней документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба налогового органа была оставлена без движения до 08.09.2008.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного -Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что в определении об оставлении жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В установленный судом кассационной инстанции срок инспекция не представила в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по кассационной жалобе, сообщив по факсу о направлении этого документа в адрес суда 08.09.2008.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 с сопроводительным письмом от 08.09.2008 N 61-08-09/017563 представила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа незаверенную ксерокопию платежного поручения N 409 от 22.08.2008 об уплате 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по делу N А56-48124/07.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является подлинное платежное поручение. Названными нормами не предусмотрена возможность представления в арбитражный суд копии платежного поручения об уплате государственной пошлины

По настоящему делу Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 10 не представила в суд кассационной инстанции подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины. Поскольку надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, подателем жалобы не представлено, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба налогового органа подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 23 листах.

Судья

О.А. Корпусова