Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 сентября 2008 г. N А56-4718/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 сентября 2008 г. N А56-4718/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу местной администрации муниципального образования Аннинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А56-4718/2007,

установил:

Местная администрация муниципального образования Аннинское сельское поселение муниципального образования Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2008 по делу N А56-4718/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 03.09.2008 представить в кассационную инстанцию: копию обжалуемого судебного акта - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Темп" копии кассационной жалобы; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Смолевой И Е на подписание кассационной жалобы.

Копию определения от 17.07.2008 Администрация получила 29.07.2008 (уведомление о вручении почтового отправления N 62390).

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 14 листах.

Судья

Т.В. Кравченко