Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2008 г. N А66-7411/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 июля 2008 г. N А66-7411/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2008 г.

Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу N А66-7411/2007 ,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагается копия обжалуемого судебного акта.

К кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого решения Арбитражного суда Тверской области от 15.02.2008 по делу N А66-7411/2007.

Согласно пункту 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью третьей указанной статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены лично под расписку.

К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы с прилагаемыми документами - Федеральному Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Аграрный колледж "Ржевский".

Кроме того, согласно части восьмой статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

К кассационной жалобе не приложены подлинники или надлежащим образом заверенные копии квитанций о направлении копий кассационной жалобы участвующим в деле лицам: администрации муниципального образования Ржевский район города Ржева, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Ржевского района Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тверской области, Управлению Роснедвижимости по Тверской области в лице территориального отдела N 12, прокуратуре Тверской области, Федеральному Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Аграрный колледж "Ржевский".

Согласно части первой статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с изложенным Обществу в срок до 01.09.2008 необходимо представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют лицам, участвующим в деле.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верхневолжский кирпичный завод" без движения до 01.09.2008 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Подателю жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае если доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут представлены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит кассационную жалобу.

Судья

Т.И. Сапоткина