Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2008 г. N А56-28954/2007 Дело по иску ООО к ЗАО о взыскании излишне уплаченных денежных средств в виде таможенных сборов по экспортному соглашению направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в суде вопрос о том, какое право в данном случае подлежит применению (российское или международное), не рассматривался

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 сентября 2008 г. N А56-28954/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кужаровой Н.И., судей Афанасьева СВ., Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Кудряшова С.В. (доверенность от 28.12.2007),

рассмотрев 11.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 (судьи Кашина Т.А., Горшелев В.В., Попова Н.М.) по делу N А56-28954/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерЛесТранс" (далее - ООО "ИнтерЛесТранс") обратилось в Арбитражный суд города_ Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Октябрьская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД") 244 025,4 руб. излишне уплаченных денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кириши Леспром" (далее - ООО "Кириши Леспром").

Решением от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение от 26.02.2008 и постановление от 19.05.2008 отменить как принятые с нарушением норм материального права. Податель жалобы считает, что судам следовало применить нормы международного, а не российского права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представители ООО "ИнтерЛесТранс" и ООО "Кириши Леспром" надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 18.09.2005 ООО "ИнтерЛесТранс" (агент) и ООО "Кириши Леспром" (принципиал) заключили агентский договор, в соответствии с которым агент обязался за вознаграждение и по поручению принципиала организовывать перевозку железнодорожным транспортном экспортно-импортных, транзитных и других грузов по территории России. Согласно договору одной из обязанностей агента является производство расчетов с транспортными и экспедиторскими предприятиями.

С целью выполнения взятых на себя обязательств ООО "ИнтерЛесТранс" заключило с ОАО "РЖД" соглашение N 06261273 от 12.06.2004 о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге. Указанными сторонами также заключен договор от 01.02.2007 N 0106062 о предоставлении дополнительных услуг.

В марте 2007 года ООО "Кириши Леспром" (грузоотправитель) со станции Пчевжа направило а адрес финского предприятия "Визувеси Ой" березовый фанерный кряж по железнодорожным накладным N А 844776, А 84477, А 84478, А 84479, А 84480. Плательщиком по указанной поставке в соответствии с соглашением N 06261273 являлось ООО "ИнтерЛесТранс".

На пограничной передаточной станции Бусловская при таможенном досмотре 05.03.2007 было выявлено превышение объема перевозимого груза, в связи с чем Выборгская таможня возбудила дело об административном правонарушении декларанта (ООО "Кириши Леспром") и наложила на груз арест.

Из-за задержки груза ОАО "РЖД" составило акты общей формы от 13.03.2007 N 253, 254, 255, 256, 257, на основании которых начислило и списало в безакцептном порядке с лицевого счета ООО "ИнтерЛесТранс 244 025,4 руб. расходов, связанных с задержкой груза.

ООО "ИнтерЛесТранс", не считая себя лицом, обязанным к возмещению указанных расходов, направило ОАО "РЖД" претензию от 28.04.2007 о возврате незаконно списанных денежных средств. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суды обеих инстанций, признавая требования истца обоснованными, сослались на статью 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) и на условия соглашения N 6281273, которым не предусмотрены уплата таможенных сборов, предоставление и оплата услуг по хранению грузов и транспортных средств в зонах таможенного контроля.

При этом судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 22 УЖТ РФ расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что если международным договором Российской Федерации в области железнодорожного транспорта установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте, применяются правила международного договора.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской республики о Российско-Финляндском прямом международном сообщении (Условия перевозок пассажиров, багажа, товаро-багажа и грузов в Российско-Финляндском прямом железнодорожном сообщении) установлены иные правила, отличные от нормы статьи 22 УЖТ РФ.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции вопрос о том, какое право в данном случае подлежит применению (российское или международное), не рассматривался, решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенные обстоятельства и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по делу, в том числе кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 по делу N А56-28954/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

Н.И. Кужарова

Судьи

С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева