Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2008 г. N А56-26271/2007 Дело по заявлению ИФНС о признании несостоятельным (банкротом) Партнерства направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо проверить отвечает ли Партнерство признакам недействующего юридического лица применительно к положениям Закона о регистрации, и установить, может ли быть применена к Партнерству, в соответствии с Законом "О несостоятельности (банкротстве)", упрощенная процедура банкротства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2008 г. N А56-26271/2007

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 марта 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

при участии от Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области Пойда И.М. (доверенность от 21.08.2008),

рассмотрев 22.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 (судья Новикова Е.В., Каменев А.Л., Антипинская М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 (судьи Масенкова И.В., Жиляева Е.В., Зайцева Е.К.) по делу N А56-26271/2007,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой, служба N 6 по Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) некоммерческого партнерства "Центр спортивной подготовки "Кудо" (далее - Партнерство, должник).

Определением от 20.08.2007 заявление принято к производству.

Определением суда от 14.11.2007 установлены требования налогового органа в размере 102 967 руб. недоимки по обязательным платежам, 23 804 руб. 48 коп. пеней и 20 624 руб. штрафа; в отношении должника' введена процедура наблюдения; временным управляющим Партнерства утвержден Шестаков Владислав Александрович с ежемесячным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Инспекцией 02.04.2008 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и введении конкурсного производства.

Определением суда первой инстанции от 02.04.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2008, производство по делу прекращено; с Инспекции в пользу Шестакова В.А. взыскано 47 165 руб. 10 коп. расходов по проведению наблюдения.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты в части прекращения производства по делу и выплаты арбитражному управляющему вознаграждения по проведению процедуры наблюдения; ввести в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Остальные участвующие в деле лица, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 09.07.2007 Партнерство имело задолженность по обязательным платежам, просроченную свыше трех месяцев, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Собранием кредиторов 19.03.2008 утвержден отчет временного управляющего, которым установлено, что имущества должника не обнаружено, денежные средства на счете отсутствуют и движений по счету нет; коммерческая деятельность не ведется и установить местонахождение Партнерства, как и пребывания исполнительного органа, не представляется возможным. Собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о переходе к процедуре конкурсного производства отсутствующего должника по упрощенной процедуре.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что налоговым органом не представлены доказательства невозможности применения административного порядка ликвидации должника как недействующего юридического лица.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке,' предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 15.03.2007 Партнерство представило налоговую отчетность. Данное обстоятельство подтверждает налоговая декларация, представленная налоговым органом. Согласно штампу Инспекции данная налоговая декларации была получена налоговым органом 20.03.2007 (том 1, листы 56-57).

Кроме того, материалами дела подтверждается, что Партнерство имеет один открытый расчетный счет в филиале "Связь-Инвест" закрытого акционерного общества "Рускобанк". Согласно сведениям, представленным банком (том 1, листы 23-44), последнее движение денежных средств по указанному счету было зафиксировано 01.06.2007, то есть за два месяца до обращения налогового органа в суд.

Поскольку материалами дела установлено, что Партнерство в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения Инспекции в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), представляло документы отчетности и осуществляло операции по банковскому счету, кассационная инстанция считает, что содержащийся в обжалуемых судебных актах вывод о наличии у него признаков недействующего юридического лица - не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Поэтому в силу части первой статьи 288 АПК РФ определение от 02.04.2008 и постановление от 30.06. 2008 подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и проверить отвечает ли Партнерство признакам недействующего юридического лица применительно к положениям статьи 21.1. Закона о регистрации; установить может ли быть применена к Партнерству в соответствии со статьями 227 и 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" упрощенная процедура банкротства и принять соответствующий судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А56-26271/2008 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

В.В. Старченкова

И.М. Тарасюк