Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2008 г. N А56-47932/2007
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 января 2008 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г.
Судья Кужарова Н. И.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агат" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу N А56-47932/2007,
установила:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
С учетом положений статьи 45 НК РФ доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" -штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П).
В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 03.07.2008 N 518, на котором в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств со счета плательщика.
Таким образом, платежное поручение от 03.07.2008 N 518 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с частью 3 и пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление участвующим в деле лицам копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение их участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований в качестве подтверждения направления истцу - обществу с
ограниченной ответственностью "Девилон Нева" - копии кассационной жалобы ее подателем представлена почтовая квитанция от 03.07.2008, которая не содержат сведений о направлении заказного письма с уведомлением о его вручении.
В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.
В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008. Подателю кассационной жалобы следует уточнить его требования, указав, обжалуется ли им также и названное решение. В случае обжалования решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008, подателю кассационной жалобы следует представить его копию в соответствии с требованиями пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агат" от без даты N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.08.2008 обеспечить поступление в суд, доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (подлинное платежное поручение с отметкой банка о дате списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика") или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Девилон Нева" - или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы; письменно уточнить требования, указав, обжалуется ли решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 по настоящему делу. В случае обжалования данного решения - представить его копию.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.И. Кужарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2008 г. N А56-47932/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника