Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 сентября 2008 г. N А56-35660/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 сентября 2008 г. N А56-35660/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 мая 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2009 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Ивангород" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2008 по делу N А56-35660/2007,

установил:

Администрация муниципального образования "Город Ивангород" (далее - Администрация) обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2008 по делу N А56-35660/2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2008 кассационная жалоба оставлена без движения до 26.09.2008 в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 1, 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Во исполнение определения от 20.08.2008 Администрация представила в суд копию платежного поручения от 11.09.2008 N 2883 на сумму 1000 руб.

Поскольку представленный экземпляр платежного поручения не содержит подлинные отметки банка о его исполнении, то в силу части 8 статьи 75 АПК РФ он не может быть принят в качестве надлежащего доказательства перечисления в федеральный бюджет государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

В.В. Старченкова