Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2008 г. N А56-26528/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2008 г. N А56-26528/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 октября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 января 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А56-26528/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, .....

установил:

Кассационная жалоба Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А56-26528/2007.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на следующее.

Указанным постановлением отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 и удовлетворены требования общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (далее - Общество) о признании незаконным отказа Комитета в бесплатном предоставлении в собственность Общества земельного участка (кадастровый номер 78:7562:5) по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 17а, лит. А, и об обязании Комитета принять решение о бесплатном предоставлении этого участка в собственность Общества.

Как пояснил заявитель, Комитет во исполнение обжалуемого постановления суда вынужден передать в собственность Обществу спорный земельный участок и осуществить действия по его отчуждению, что в дальнейшем, при условии удовлетворения кассационной жалобы, затруднит возврат этого участка в государственную собственность.

В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.

Ходатайство Комитета о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 25.08.2008 N 21567-20 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 сентября 2008 года на 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3 .

3. Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу N А56-26528/2007 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю. Константинов