Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г. N А56-15436/2008 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2008 г. N А56-15436/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 сентября 2009 г. N А56-15436/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 августа 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой ГГ. и Яковца А.В., при участии от Ежова Дмитрия Дмитриевича представителя Павлова Р.В. (доверенность от 09.04.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Зенит" Богомоловой Е.А. (доверенность от 18.02.2008),

рассмотрев 24.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ежова Дмитрия Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2008 по делу N А56-15436/2008 (судьи Муха Т.М., Русакова Л.Г., Фуркало О.В.),

установил:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (далее - Общество, должник) обратился в Арбитражный суд-города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Решением от 02.07.2008 Общество признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лакомская Елена Валентиновна.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

С кассационной жалобой на решение от 02.07.2008 обратился Ежов Дмитрий Дмитриевич. Податель жалобы просит отменить решение от 02.07.2008, привлечь его как участника Общества к участию в арбитражном процессе по делу о банкротстве, производство по делу приостановить до разрешения спора о праве собственности на 100% долей в уставном капитале Общества.

В обоснование жалобы Ежов Д.Д. указывает, что является единственным законным участником Общества, тогда как заявление о признании Общества банкротом подписано ликвидатором, не имеющим права на представление интересов Общества, поскольку этот ликвидатор назначен лицом, незаконно осуществляющим права единственного участника Общества.

В судебном заседании представитель Ежова Д.Д. ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до пересмотра Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А56-12891/2005.

Представитель Общества возражал против заявленного ходатайства.

Кассационная инстанция не нашла законных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отложения судебного разбирательства, в связи с чем отклонила ходатайство представителя подателя жалобы.

Конкурсный управляющий Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен по месту нахождения Общества и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Выслушав представителя Ежова Д.Д. и представителя Общества, просившего прекратить производства по кассационной жалобе, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статей 42 и 273 АПК РФ правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротртве лиц определен статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Согласно этой норме к ним относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника -унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Понятие "представитель учредителей (участников) должника" дано в статье 2 Закона о банкротстве. Им является председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур банкротства.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Ежов Д.Д. является представителем учредителей должника, а следовательно лицом, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Возможность привлечения Ежова Д.Д. как лица, считающего себя участником Общества, к участию в деле о банкротстве законодательством не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Ежова Дмитрия Дмитриевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-15436/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец