Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г. N А56-7743/2008 Заявление ОАО о признании недействительными решений ИФНС о приостановлении операций по счетам заявителя в банке удовлетворено, поскольку оспариваемые решения ограничивают права конкурсного управляющего по распоряжению имуществом ОАО, в связи с чем, являются недействительными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2008 г. N А56-7743/2008

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кирейковой ГГ., Яковца А.В.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу Росицкой Г.И. (доверенность от 21.05.2008),

рассмотрев 24.09.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 (судья Радынов СВ.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-7743/2008,

установил:

Открытое акционерное общество'"Комбинат технических тканей "Красный Маяк" (далее - Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 15.12.2007 N 12389, 12390, 12391 и от 10.12.2007 N 11695 о приостановлении операций по счетам заявителя в Приморском филиале открытого акционерного общества "Банк Санкт-Петербург" (далее - Банк).

Решением суда от 23.04.2008 требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.07.2008 решение от 23.04.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, текущие обязательства подлежат удовлетворению в конкурсном производстве вне очереди в порядке, установленном налоговым законодательством, в связи с чем решения о приостановлении операций по счетам Комбината вынесены в соответствии с положениями действующего законодательства.

В отзыве на кассационную жалобу Комбинат просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, жалобу Инспекции оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.1997 по делу N А56-7817/97 Комбинат признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 12.11.2007 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В связи с неисполнением Комбинатом требований от 07.11.2007 N 95903, от 24.11.2007 N 136540, N 19531, N 19532 Инспекция приняла решения от 10.12.2007 N 6746, от 15.12.2007 N 6922, N 6923, N 6924 о взыскании пеней за счет денежных средств должника и одновременно вынесла решения от 15.12.2007 N 12389, N 12390, N 12391 и от 10.12.2007 N 11695 о приостановлении операций по счетам заявителя в Банке.

Комбинат не согласился с принятыми решениями и обратился в суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций признали оспариваемые решения Инспекции не соответствующими Закону Российской Федерации от 19.11.92 N 3929-1 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 3929-1).

Кассационная коллегия считает вывод судов правильным.

Согласно статье 15 Закона N 3929-1, подлежащего применению в деле о банкротстве Комбината, конкурсное производство осуществляется с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов и объявления должника свободным от долгов, а также с целью охраны сторон от неправомерных действий в отношении друг друга.

В соответствии со статьей 18 Закона N 3929-1 с момента признания должника, несостоятельным (банкротом) и принятия-решения об открытии конкурсного производства все претензии имущественного характера с этого момента могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 21 Закона N 3929-1 конкурсный управляющий приобретает право распоряжения имуществом должника; формирует конкурсную массу, в том числе проводит работу по взиманию дебиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 35 Закона N 3929-1 предусмотрено, что денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, распределяются между кредиторами в соответствии с порядком и очередностью, установленными в статье 30 названного Закона.

На основании приведенных положений Закона N 3929-1 суды сделали правильный вывод о том, что решения Инспекции от 15.12.2007 N 12389, N 12390, N 12391 и от 10.12.2007 N 11695 о приостановлении операций по счету Комбината ограничивают права конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника, в связи с чем являются недействительными.

В связи с изложенным кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение и постановление считает законными и обоснованными.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 по делу N А56-7743/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу- без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

Г.Г. Кирейкова

А.В. Яковец