Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 апреля 2008 г. N А56-7743/2008 Заявление ОАО о признании недействительными решений ИФНС о приостановлении операций по счету в банке удовлетворено, поскольку оспариваемые решения не соответствуют законодательству о банкротстве

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 23 апреля 2008 г. N А56-7743/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Радынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Радыновым СВ. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заявитель: ОАО "Комбинат Технических Тканей "Красный Маяк" ответчик: Межрайонная ИФНС России N 17по Санкт-Петербургу об оспаривании решений при участии

- от заявителя Кирсанова Т.С, доверенность от 15.01.2008 N 02

- от ответчика Завалишин И.С, доверенность от 18.02.08

установил:

ОАО "Комбинат Технических Тканей "Красный Маяк" (далее - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решений Межрайонной ИФНС России N 17 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) NN 12389, 12390, 12391 от 15.12.2007 и N 11695 от 10.12.2007 о приостановлении операций по счету в банке.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Представитель Инспекции в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговым органом приняты решения от NN 12389, 12390, 12391 от 15.12.2007 и N 11695 от 10.12.2007 о приостановлении операций Общества по счету в банке.

Полагая, что указанные решения являются неправомерными, поскольку в отношении Общества введено конкурсное производство, Общество обратилось в суд с заявлением о признании решений недействительными.

Суд, изучив материалы дела и заслушав лиц, присутствующих в заседании, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.1997 по делу N А56-7817/1997 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Налоговый орган считает, что действующим законодательством не установлено запрета на бесспорное списание денежных средств с расчетного счета должника, в отношении которого конкурсное производство (и на приостановление операций по счетам), при наличии задолженности по уплате обязательных и текущих платежей.

Суд находит данную позицию незаконной и противоречащей нормам Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве) предприятий" от 19.11.1992 года N 3929-1, подлежащим применению в рассматриваемом случае (в силу положений статьи 187 Федерального закона от 08.01.1998 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку конкурсное производство было открыто в 1997 году, до вступления в силу двух последних законов).

В соответствии с положениями статьи 18 Закона 1992 года, после открытия конкурсного производства, все претензии имущественного характера могут быть предъявлены должнику только в рамках конкурсного производства. Таким образом, порядок обращения взыскания на денежные средства должника, предусмотренный Налоговым кодексам РФ, применен быть не может.

Нормы о банкротстве являются специальными нормами по отношению к регулированию правоотношений с участием юридических лиц, признанных несостоятельными.

С учетом норм ст.ст. 15, 18, 21, 35 Закона 1992 года доводы заявителя являются обоснованными, а обжалуемые решения подлежат признанию недействительными, как направленные на ограничение прав конкурсного управляющего по распоряжению имуществом Общества и противоречащие законодательству о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в пользу Общества непосредственно с государственного органа как со стороны по делу, на что указано в пункте 5 Информационного письма ВАС РФ от 13.03.2007 N 117.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление Открытого акционерного общества "Комбинат Технических Тканей "Красный Маяк" удовлетворить.

Признать недействительными решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу от NN 12389, 12390, 12391 от 15.12.2007 и N 11695 от 10.12.2007 о приостановлении операций по счету налогоплательщика в банке.

Взыскать с Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 17 по Санкт-Петербургу в пользу Открытого акционерного общества "Комбинат Технических Тканей "Красный Маяк" (194100, Санкт-Петербург, Выборгская наб., д. 55, ИНН 7802087143) 8000руб. в возмещение судебных расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

С.В.Радынов