Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2008 г. N А56-272/2007 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле, и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2008 г. N А56-272/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 6 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2008 г.

Судья Казанцева Р.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2008 по делу N А56-272/2007,

установил:

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аркада" (далее - Общество) подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 и пункту 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 8 статьи 75 названного Кодекса).

Поскольку приложенная к кассационной жалобе копия доверенности от 20.05.2008 на имя Садикова Т.К. не заверена надлежащим образом, она не является документом, подтверждающим полномочия на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность подателя жалобы направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Между тем из приложенной к жалобе почтовой квитанции от 30.07.2008 усматривается, что копия кассационной жалобы направлена истцу ценным письмом с простым уведомлением.

Указанные нарушения в силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы Общества без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы предлагается в срок до 19.09.2008 обеспечить поступление непосредственно в арбитражный суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аркада" от 30.07.2008 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 19.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно, представить подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении истцу, или вручение лично под расписку его представителям копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинную доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы, либо ее надлежащим образом заверенную копию.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева