Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 октября 2008 г. N А56-15362/2005 Иск КУГИ к ООО о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о выселении частично удовлетворен, поскольку, в частности, материалами дела подтверждено незаконное использование спорных помещений ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 октября 2008 г. N А56-15362/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от КУГИ Колоскова Н.С. (доверенность от 26.12.2007), от ООО "Медицинская компания "Народная медицина" Каменева Я.И. (доверенность от 01.01.2007),

рассмотрев 06.10.2008 в открытом судебном заседаниикассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Народная медицина" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 (судья Раннева Ю.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 (судьи Петренко Т.И., Борисова Г.В., Савицкая И.Г.) по делу N А56-15362/2005,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Народная медицина" (далее - ООО "МК "Народная медицина") о взыскании 2 375 555 руб. 13 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2002 по 15.03.2005, из них: 2 009 820 руб. 61 коп. основной задолженности и 365 734 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о выселении ответчика из занимаемых помещений: 4Н, площадью 336 кв. м, первый этаж, 7Н, площадью 59,3 кв. м, четвертый этаж, - расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Воздухоплавательная улица, д. 13.

ООО "МК "Народная медицина" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с встречным иском к КУГИ о понуждении заключить договор аренды на спорные нежилые помещения.

Определением от 21.11.2005 (судья Трегубова А.И.) встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено государственное унитарное предприятие "Лечебно-производственные (трудовые) мастерские при Психоневрологическом диспансере Московского района" (далее - ГУП "ЛПТМ").

Решением от 06.04.2007 в иске отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 решение отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец уменьшил размер иска, просил взыскать 1979 820 руб. 61 коп. неосновательного обогащения и 361316 руб. 69 коп. процентов.

Решением от 26.02.2008 взыскано с ООО "МК "Народная медицина" в пользу КУГИ 1 746 380 руб. 40 коп. неосновательного обогащения и 170 000 руб. процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "МК "Народная медицина" выселено из занимаемых помещений, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 08.07.2008 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МК "Народная медицина" просит решение и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на то, что суды необоснованно посчитали, что ответчик пользуется спорными помещениями без законных оснований с 01.01.2002; неправомерно не приняли во внимание размер ставки арендной платы, применяемой КУГИ для расчета арендной платы за аналогичные помещения в рассматриваемый период; суд неправомерно взыскал проценты, поскольку уплата процентов является мерой гражданско-правовой ответственности и условием ее применения должна быть вина ответчика.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель ООО "МК "Народная медицина" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель КУГИ обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ГУП "ЛПТМ" о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее.

Представителями ГУП "ЛПТМ" и ООО "МК "Народная медицина" подписан договор аренды нежилых помещений по указанному адресу площадью 392 кв. м с целью использования для производства товаров народного потребления.

В результате проведенной КУГИ проверки фактического использования помещений установлено, что ответчик пользуется упомянутыми помещениями для изготовления сборов из лекарственного растительного сырья, обработки и фасовки на основании договора с ГУП "ЛПТМ", не обладающего вещными правами на помещения, о чем составлен акт от 15.02.2005.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.01.2004 по делу N А56-36926/2004 ГУП "ЛПТМ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 20.03.2007 срок конкурсного производства продлен до 09.05.2007.

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили заявленные требования. При этом суды исходили из того, что правовых оснований занимать спорные помещения у ответчика не имеется, пользуясь помещениями в спорный период, ответчик неосновательно сберег денежные средства за счет собственника помещений, представителем которого является КУГИ.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и сделаны на основании установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

В части отказа в иске в связи с уменьшением суммы неосновательного обогащения и процентов с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации решение и постановление не обжалуются.

Доводы подателя жалобы о том, что суд неправильно определил период пользования помещениями и подлежащие применению коэффициенты функционального использования помещений, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

Несостоятельными являются и доводы подателя жалобы об отсутствии его вины. Ответчик занимал спорные помещения без правовых оснований, не вносил плату за пользование помещениями ни ГУП "ЛПТМ", ни КУГИ. Таким образом, довод о его неосведомленности о неосновательном сбережении денежных средств за счет собственника имущества, опровергается установленными по делу обстоятельствами.

Поскольку нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, нарушений процессуального законодательства, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, судами не допущено, выводы, сделанные судами, - соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу N А56-15362/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинская компания "Народная медицина" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т. И. Сапоткина

Судьи

А.В, Кадулин

Г.М. Рудницкий