Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 августа 2008 г. N А56-44364/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку, в частности, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 августа 2008 г. N А56-44364/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 октября 2008 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 по делу N А56-44364/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушениями требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 и пункта 3 части 4 указанной статьи к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам, - государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.АГБонч-Бруевича", Комитету по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга и закрытому акционерному обществу "Архитектурные мастерские Романова".

При вскрытии почтового отправления, поступившего в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в нем не оказалось названных доказательств, о чем работниками указанного суда составлен акт от 31.07.2008 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Подателем жалобы также не соблюдено требование пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 того же Кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы заверение копий документов, исходящих от юридического лица, должно осуществляться подписью руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица с проставлением печати юридического лица.

Кассационная жалоба ООО "Авангард" подписана представителем подателя жалобы Волошиным Юрием Валерьевичем по доверенности от 06.10.2006.

Однако ксерокопия данной доверенности не заверена надлежащим образом, а следовательно, не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание.

В приложении к кассационной жалобе представитель подателя жалобы указал, что оригинал доверенности приобщен к материалам дела при подаче апелляционной жалобы. Однако к апелляционной жалобе была также приложена незаверенная ксерокопия доверенности от 06.10.2006, которая и приобщена к материалам дела. Подлинник доверенности, предоставляющей Волошину Ю.В. право обжаловать от имени общества судебные акты арбитражного суда по настоящему делу, в материалах дела отсутствует.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного подателю жалобы в срок до 12.09.2008 необходимо надлежащим образом подтвердить полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание на дату подачи жалобы в арбитражный суд, представив в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа к указанному сроку подлинник доверенности или заверенную руководителем общества ее копию, а также представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

оставить кассационную жалобу (без даты и без номера) без движения.

Подателю кассационной жалобы представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа до 12.09.2008, обеспечив их поступление к указанному сроку в арбитражный суд.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Судья

И.Л. Грачева