Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 августа 2008 г. N А56-48296/2006
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г.
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2007 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2008 г.
Судья Кужарова Н. И.
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу N А56-48296/2006,
установила:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований части 1, пунктов 2 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кассационная жалоба подписана генеральным директором В.Б.Лапшиным, однако указанные полномочия Лапшина В.Б. какими-либо документами не подтверждены.
К кассационной жалобе приложено платежное поручение от 11.04.2008 N 3, подтверждающее уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. На основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 государственная пошлина, уплаченная по вышеназванному платежному поручению, возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Регион". При таких обстоятельствах приложенное к жалобе платежное поручение от 11.04.2008 N 3 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Оставить кассационную жалобу от 15.07.2008 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.И. Кужарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2008 г. N А56-48296/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника