Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г. N А42-5764/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и в восстановлении пропущенного срока отказано

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 октября 2008 г. N А42-5764/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой ГГ., судей Старченковой В.В. и Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ТОН-Сервис" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А42-5764/2007,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ТОН-Сервис" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу N А42-5764/2007, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В рассматриваемом случае заявитель подал кассационную жалобу 08.10.2008, пропустив установленный названной нормой двухмесячный срок (16.09.2008).

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока на кассационное обжалование Общество сослалось на "непредвиденное и неожиданное для него самого изменение места нахождения", неполучение в связи с этим извещений о судебных заседаниях, а также на отсутствие в городе Мурманске директора и представителя Общества в течение июля-сентября 2008 года.

Однако доказательств изменения юридического адреса Общества и уведомления об этом суда не представлено. Нахождение директора Общества в отпуске само по себе не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока. Более того, на момент начала отпуска (21.07.2008) директор Горшкова Л.С. знала о рассмотрении данного дела. В ее отсутствие обязанности директора исполнял Огородников В.Н. на основании приказа от 28.08.2008 N 30.

Общество не лишено возможности вести свои дела в арбитражном суде через представителей, адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь лиц и организаций. Ссылка подателя жалобы на неполучение им извещений о судебных заседаниях является несостоятельной, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

На наличие иных препятствий, не позволивших заявителю своевременно обратиться с кассационной жалобой, Общество не ссылалось.

Период просрочки является значительным (20 дней). При этом реализация права на обжалование судебных актов в установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок зависела от действий самого подателя жалобы.

С учетом изложенного указанные в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

Председательствующий

Г.Г. Кирейкова

Судьи

В.В. Старченкова

А.В. Яковец