Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 декабря 2008 г. N А42-5764/2007 Жалоба об отмене определения суда, которым отказано в восстановлении срока на подачу жалобы, не удовлетворена, так как указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 декабря 2008 г. N А42-5764/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 октября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 27.11.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ТОН-Сервис" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по делу N А42-5764/2007 о возвращении кассационной жалобы (судьи Кирейкова ГГ., Старченкова В.В., Яковец А.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ТОН-Сервис" (далее - ООО "ЧОП "ТОН-Сервис" подало кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.04.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по настоящему делу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 в восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

ООО "ЧОП "ТОН-Сервис" обратилось с настоящей жалобой, в которой просит определение от 17.10.2008 отменить и восстановить срок подачи кассационной жалобы. В обоснование жалобы ее податель ссылается на то, что им были предоставлены исчерпывающие доказательства уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции в обжалуемом определении не указал, чем подтвержден факт надлежащего уведомления ООО "ЧОП "ТОН-Сервис" о состоявшемся постановлении апелляционного суда.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения норм процессуального права, полагает, что определение от 17.10.2008 подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационным судом обоснованно признаны неуважительными причины пропуска срока на кассационная обжалование, которые указал податель жалобы, а именно: непредвиденное и неожиданное изменение места нахождения ООО "ЧОП "ТОН-Сервис" и отсутствие в городе Мурманске директора и представителя ООО "ЧОП "ТОН-Сервис" в течение июля-сентября 2008 года.

Другие причины пропуска срока на обжалование решения от 07.04.2008 и постановления от 16.07.2008 податель жалобы не указал.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления от 16.07.2008 направлена ООО "ЧОП "ТОН-Сервис" 18.07.2008.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационный суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 по делу N А42-5764/2007 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ТОН-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

А.В. Кадулин

И.М. Тарасюк