Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2008 г. N А26-6552/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку не удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 октября 2008 г. N А26-6552/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 июля 2009 г. N А26-6552/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2008 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008 по делу N А26-6552/2007,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Министерства финансов Республики Карелия (далее - Минфин РК) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2008.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Податель жалобы просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства Минфин РК ссылается на то, что уплата государственной пошлины будет являться нарушением бюджетного законодательства о целевом расходовании бюджетных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Минфин РК не приложил документы, подтверждающие отсутствие у него достаточных денежных средств для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит отклонению.

В силу части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 18 листах.

Судья

А.А. Кустов