Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 октября 2008 г. N А56-25916/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 октября 2008 г. N А56-25916/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2009 г. N А56-25916/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2009 г. N А56-25916/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05 мая 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Ренессанс Технолоджи" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А56-25916/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения названных судебных актов,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение в виде внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Обращаясь с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 05.05.2008 и постановления апелляционной инстанции от 29.07.2008 ЗАО "Ренессанс Технолоджи", ограничившись перечислением этапов подачи апелляционной и кассационной жалоб, по сути, не привело ни одного довода в обоснование невозможности поворота исполнения названных судебных актов. Встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель также не представил.

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства ЗАО "Ренессанс Технолоджи" о приостановлении исполнения судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 21.08.2008 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 29 октября 2008 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу N А56-25916/2007. Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Марьянкова