Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 мая 2008 г. N А56-25916/2007 Иск ООО к ЗАО о взыскании задолженности по оплате оборудования и выполненных работ, а также неустойки за несвоевременную оплату удовлетворен частично, так как в соответствии с датой поставки считается дата подписания акта сдачи-приемки оборудования, указанный акт был подписан, однако как следует из акта пуско-наладочные работы, предусмотренные дополнительным соглашением, были выполнены поставщиком - ООО не в нужный срок, но оборудование к этому времени уже было поставлено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 5 мая 2008 г. N А56-25916/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 сентября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 октября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 августа 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2008 года.

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску;

истец: ООО "А.Д.Д. Инжиниринг"

ответчик: ЗАО'Тенессанс Технолоджи"

о взыскании 543 376 руб. 18 коп.

при участии

- от истца: представитель Щербакова Е.В. по доверенности N 1143/2007 от 27.07.2007 года

- от ответчика: представитель Верещагин И.А. по доверенности от 19.12.2007 года

установил:

ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ЗАО "Ренессанс Технолоджи" 3600 514 руб. 93 коп. задолженности по договору поставки N 7709/026/02-2006 от 15.02.2006 и 167 752 руб. 45 коп. задолженности по оплате монтажных и пуско-наладочных работ и 543 376 руб. 18 коп. пеней за просрочку платежа.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании 467 912 руб. 22 коп. пеней за просрочку поставки оборудования по указанному договору. Встречный иск на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят для совместного рассмотрения с первоначальным.

ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" встречный иск не признал.

Спор рассматривается в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании п. 9.2 договора.

Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами 15.02.2006 года был заключен договор N 7709/026/02-2006 года на поставку ЗАО "Ренессанс Технолоджи" дизель-генератора Р900Е1 в комплектации согласно спецификации.

Цена договора составила 196 710,00 долларов США. Согласно протоколу согласования цены (приложение N 2 к договору) первый платеж в размере 59 013, 00 долларов США - 30% цены договора производится в течение пяти банковских дней с момента подписания договора.

Согласно условиям договора в редакции дополнительного соглашения N 2 от 15.12.2006 года оплата 70% стоимости оборудования в размере 137 697, 00 долларов США должна быть произведена ЗАО "РенессансТехнолоджи" до 01.03.2007 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик - ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" обязуется поставить покупателю - ЗАО "Ренессанс Технолоджи" оборудование в течение 20 рабочих недель с момента оплаты. Авансовый платеж был сделан 16.02.2006 года. Следовательно, срок поставки оборудования - не позднее 10.07.2006 года.

В соответствии с п. 3.1 датой поставки считается дата подписания акта сдачи-приемки оборудования. Указанный акт был подписан 22.09.2007 года. Однако как следует из акта N 00000261. от 11.12.2006 года (л.д 21), пуско-наладочные работы, предусмотренные дополнительным соглашением N 1 от 06.12.2006 года, были выполнены поставщиком - ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" в декабре 2006 года. Следовательно, оборудование к этому времени уже было поставлено. Поэтому суд считает необходимым уменьшить период просрочки поставки, исчисленный ЗАО "Ренессанс Технолоджи" исходя из подписанного акта приемки в 227 календарных дней и, исходя из фактической поставки, производить расчет неустойки в размере 0,05 % , предусмотренной п. 8.1 договора за несоблюдение сроков поставки из расчета 175 дней просрочки. Неустойка за просрочку поставки составит 14 586,55 долларов США/что по курсу ЦБ РФ на 01.03.2007 - дату исполнения обязательства: 26,1481 руб. за 1 доллар США (л.д 102) эквивалентно 381 410 руб. 57 коп..

ЗАО "Ренессанс Технолоджи", получив оборудование в полном объеме и подписав акт сдачи-приемки оборудования без замечаний (л.д. 20), до настоящего времени окончательную оплату не произвело. Задолженность по оплате в настоящее время составляет 137 697,00 долларов США или по курсу доллара на 01.03.2007 года 3 600 514 руб. 93 коп. Представитель ЗАО "Ренессанс Технолоджи" возражений по сумме задолженности в заседании не представил.

Пунктом 8.2 договора за просрочку оплаты оборудования согласно графику платежей предусмотрены пени в размере 0, 05% от стоимости оборудования за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. По расчету ООО "А.Д.Д Инжиниринг" с учетом положения об ограничении размера пеней к взысканию заявлено 543 376 руб. 18 коп. Суд считает возможным произвести зачет взаимных требований сторон в части взыскания неустойки: 543 376 руб. 18 коп. - 381 410 руб. 57 коп. = 161 965 руб. 61 коп. пеней подлежит взысканию с ЗАО "Ренессанс Технолоджи" в пользу ООО "А.Д.Д Инжиниринг" наряду с суммой основного долга в размере 137 697,00 долларов США, что составляет 3 600 514 руб. 93 коп.

Кроме того, дополнительным соглашением N 1 от 06.12.2006 года к договору стороны предусмотрели обязанность ООО "А.Д.Д Инжиниринг" выполнить пуско-наладочные работы и испытания с использованием нагрузочного устройства поставленного оборудования и обязанность ЗАО "Ренессанс Технолоджи" произвести оплату этих услуг в размере 9 058, 00 долларов США, Акт выполненных работ по данному соглашению как уже было указано, подписан 11.12.2006 года без разногласий (л.д. 21). Стоимость услуг по предоставлению нагрузочного устройства составила 5 850,00 долларов США, о чем сторонами подписан акт N 00000262 от 11.12.2006 года (л.д22). Данные суммы долга до настоящего времени не оплачены. В рублевом эквиваленте задолженность составляет 167 752 руб. 45 коп. и подлежит взысканию с ЗАО "Ренессанс Технолоджи" в пользу ООО "А.Д.Д. Инжиниринг".

При распределении судебных расходов суд учитывает, что при подаче первоначального иска было уплачено 500 руб. 00 коп. госпошлины, при подаче встречного иска- 11217 руб. 47 коп. госпошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 410, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "Ренессанс Технолоджи" в пользу ООО "А.Д.Д. Инжиниринг" 3 930 232 руб. 99 коп., из них: 3 600 514 руб. 93 коп. задолженности по оплате оборудования, 167 752 руб. 45 коп. задолженности по оплате монтажных и пуско-наладочных работ и 161 965 руб. 61 коп. пеней, а также 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ЗАО "Ренессанс Технолоджи" в доход федерального бюджета 19 433 руб. 69 коп. госпошлины.

Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

О.Н.Сергеева