Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г. N А56-14132/2007 Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения данного судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 сентября 2008 г. N А56-14132/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2008 г. по делу N А56-14132/2007

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 февраля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

Судья Грачева И.П.,

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лиатрис СПб"(далее - Общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А56-14132/2007,

установил:

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А56-14132/2007, Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Решением от 07.02.2008, оставленным без изменения постановлением от 27.05.2008, суд запретил Обществу использовать обозначение "Лиатрис", сходное до степени смешения с товарным знаком N 197398, принадлежащим индивидуальному предпринимателю Логвиной Алле Станиславовне, для индивидуализации услуг по реализации товаров, а также для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы, и взыскал с Общества в пользу Логвиной Аллы Станиславовны 100000 руб. в порядке компенсации нарушения исключительного права на товарный знак и 3540 руб. судебных расходов по иску.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование ходатайства о приостановлении судебных актов заявитель ссылается на то, что в случае удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, будет затруднителен поворот исполнения решения, поскольку местонахождение Логвиной А.С. точно не определено, так как она ведет предпринимательскую деятельность в г. Ухте Республики Коми, а проживает по неустановленному адресу в г. Москве.

Кассационная инстанция считает, что доводы, на которые ссылается Общество, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения решения суда в части взыскания денежных средств в пользу предпринимателя.

В связи с этим ходатайство Общества подлежит удовлетворению в части приостановления исполнения решения от 07.02.2008 о взыскании с Общества 100000 руб. в порядке компенсации нарушения исключительного права на товарный знак и 3540 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 по делу N А56-14132/2007 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Лиатрис Спб" в пользу индивидуального предпринимателя Логвиной Аллы Станиславовны 100000 руб. в порядке компенсации нарушения исключительного права на товарный знак и 3540 руб. судебных расходов по иску до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.Л. Грачева