Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 7 февраля 2008 г. N А56-14132/2007 Иск Предпринимателя к ООО о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак и взыскании с ответчика денежной компенсации частично удовлетворен, поскольку используемое ответчиком обозначение товара сходно с товарным знаком истца по всем признакам звуковому, визуальному и смысловому

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. данное решение частично отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 7 февраля 2008 г. N А56-14132/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2008г.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Орлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Суворовым

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец Индивидуальный предприниматель Логвина Алла Станиславовна

ответчик ООО "Лиатрис СПб"

о прекращении нарушения права и взыскании 500.000 руб.

при участии

от истца: адвокат Савинова А.А. доверенность от 12.03.07г.

от ответчика: представитель Ляпунова В.А. доверенность от 10.07.07г.; представитель

Ляпунов И.В. доверенность от 10.07.07г.

установил:

Истец - Индивидуальный предприниматель Логвина Алла Станиславовна обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Лиатрис СПб" о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак "Лиатрис" (свидетельство N 197398) и взыскании с ответчика 500.000 руб. денежной компенсации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Индивидуальный предприниматель Логвина Алла Станиславовна, ОГРН 304503224600045, (Истец) является обладателем исключительных прав на товарный знак в виде комбинированного обозначения "ЛИАТРИС", зарегистрированного в отношении товаров и услуг 20, 31, 35, 41, 42 - го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) на основании свидетельства Российского агентства по патентам и товарным знакам N 197398. в котором в перечень товаров (услуг) входят цветы (31 класс МКТУ) и реализация товаров (42 класс МКТУ).

Общество с ограниченной ответственностью "Лиатрис СПб", ОГРН 1057810399756, ИНН 7810028624, (Ответчик) без разрешения истца использует обозначение "ЛИАТРИС" на витрине и в рекламе принадлежащего ответчику цветочного магазина, расположенного в гипермаркетс "О'КЕЙ" по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, Д.45/А.

В журнале "Доходное дело". N 6 (12) 2006 на странице 46 размещена реклама данного магазина ответчика с использованием обозначения "ЛИАТРИС" для индивидуализации товаров "новогодние и рождественские букеты" и услуги "оформление новогоднего стола цветами". Данный номер подписан в печать 21 ноября 2006г., тираж номера 15.000 экземпляров.

Истец считает, что использование ответчиком обозначения "ЛИАТРИС" нарушает его исключительное право на товарный знак "ЛИАТРИС" N 197398о, т.к. используемое ответчиком обозначение "ЛИАТРИС" сходно до степени смешения с товарным знаком истца "ЛИАТРИС". Сходство обозначений определяется их фонетическим, семантическим и графическим сходством, а именно использованием слова "ЛИАТРИС".

Товары и услуги, в отношении которых ответчиком используется обозначение "ЛИАТРИС", являются однородными товарами и услугами, указанными в свидетельстве на товарный знак Истца N 197398. В частности, товары "новогодние и рождественские букеты" и услуги" оформление новогоднего стола цветами" однородны товару 31 класса МКТУ "цветы". Деятельность ответчика по реализации цветов в магазине с использованием на витрине обозначения "ЛИАТРИС" однородна услуге 42 класса МКТУ "реализация товаров".

Ответчик использует обозначение "ЛИАТРИС" в гражданском обороте на территории Российской Федерации при оказании услуг по реализации товаров, в предложениях к продаже товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак истца N 197398.

В соответствии с п.2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях к продаже товаров.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на ст.54, 138 ГК РФ и указывает, что ему принадлежит право на фирменное наименование ООО "Лиатрис СПб" с момента государственной регистрации в качестве юридического лица 25 мая 2005г. сослался на возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку Истца "Лиатрис" в порядке ст.28 Закона РФ "О товарных знаках...", а также указал, что критерии сходства обозначений регулируются Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32.

Арбитражный суд не может признать возражения ответчика обоснованными по праву.

Фирменное наименования ответчика состоит из нескольких элементов и включает указание на организационно-правовую форму ООО и словосочетание "Лиатрис СПб", а нарушение исключительного права истца выражается в использовании ответчиком для индивидуализации товаров и услуг только слова "Лиатрис" без указания на организационно-правовую форму и без слова "СПб". Используемое ответчиком обозначение "Лиатрис" не идентично фирменному наименованию ответчика ООО "Лиатрис СПб".

Право истца на обозначение "Лиатрис" согласно свидетельству на товарный знак N 197398 действует с 01 июля 1999 г. на всей территории Российской Федерации. Следовательно, право истца на данное обозначение имеет приоритет в силу более раннего момента возникновения (01.07.1999 - у истца возникло право на товарный знак, 25.05.2005 - у ответчика возникло право на фирменное наименование) и действует без ограничений на всей территории Российской Федерации для индивидуализации товаров и услуг 20, 31, 35, 41, 42 классов МКТУ.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ "О товарных знаках..." никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Согласно п. 14.4.2. Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32., обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно п. 14.4.2.2. указанных Правил, сходство обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

По мнению арбитражного суда, используемое ответчиком обозначение "Лиатрис" сходно с товарным знаком истца по всем трем признакам: звуковому, визуальному и смысловому.

В соответствии с положениями ст.ст.28, 29 Закона РФ "О товарных знаках..." давать оценку перечисленным ответчиком доводам против правовой охраны товарного знака истца может только специально уполномоченный федеральный орган государственной власти (Палата по патентным спорам Роспатента) и указанные доводы ответчика, пока по ним не принято соответствующее решение уполномоченного органа, не могут быть приняты во внимание.

Согласно ст.28, 29 Закона РФ "О товарных знаках..." предусмотрен административно-правовой порядок рассмотрения подобных возражений и, пока не принято решение о прекращении правовой охраны знака, исключительное право истца на товарный знак "Лиатрис" действует на всей территории РФ.

Согласно Методическим рекомендациям Роспатента по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство 1999 г. (далее - Рекомендации, копия документа прилагается), а именно абзацу 4 пункта 6.3. Рекомендаций "Определение сходства комбинированных обозначений":

"В комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом является словесный элемент, так как он легче запоминается, чем изобразительный, а именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения".

Согласно абзацу 6 п.6.3 Рекомендаций (стр.14), если при сравнении комбинированных обозначений будет установлено, что их словесные элементы тождественны или сходны до степени смешения (сходство элементов определяется в соответствии с п. 14.4.2.2. Правил), то такие комбинированные обозначения следует признать сходными до степени смешения при различии в изобразительных элементах".

Словесные элементы товарного знака истца по свидетельству N 197398 ("ЛИАТРИС") и обозначений, используемых ответчиком в рекламе, на дисконтной карте, на вывеске магазина ("ЛИАТРИС"), тождественны, т.к. это одно и тоже слово, следовательно, такие обозначения являются сходными до степени смешения, не смотря на отдельные различия в изобразительных элементах, т.к. именно на словесном элементе акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.

В соответствии с п. 4 статьи 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", правообладатель вместо требования о взыскании причиненных убытков вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак, выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Арбитражный суд по своей инициативе считает возможным снизить размер подлежащей взысканию компенсации и взыскать с ответчика компенсацию в размере 100.000 руб.

На основании изложенного и

Руководствуясь статьями 102; 110; 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Лиатрис СПб" использовать обозначение "Лиатрис", сходное до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим Индивидуальному предпринимателю Логвиной Алле Станиславовне, N 197398, для индивидуализации услуг по реализации товаров, а также для индивидуализации товаров, классифицируемых как цветы.

Взыскать с Общества "Лиатрис СПб" в пользу Индивидуального предпринимателя Логвиной Аллы Станиславовны 100.000 руб. в порядке компенсации нарушения исключительного права на товарный знак и 3.540 руб. в порядке возмещения расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Е.А. Орлова