Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2008 г. N А56-2791/2008 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 06 ноября 2008 г. N А56-2791/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г.

Судья Бурматова Г.Е.

рассмотрев кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Набатова Никиты Феликсовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А56-2791/2008,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Набатов Никита Феликсович обратился 15.09.2008 с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А56-2791/2008.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2008 касса.ционная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пунктов 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно определению суда подателю жалобы предлагалось в срок до 05.11.2008 представить в кассационную инстанцию: копии обжалуемых судебных актов - решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008; документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Финнколор-Юником" и УФССП России по Санкт-Петербургу копии кассационной жалобы и документов, которые у стороны отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Набатова Н.Ф. на подписание кассационной жалобы.

К установленному определением от 01.10.2008 сроку в суд представлены копия приказа УФССП России по Санкт-Петербургу от 11.08.2008 N 752-к о переводе судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела Набатова Н.Ф. в Калининский районный отдел судебных приставов; копии решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008; копия списка N 1 Кировского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу о направлении 05.11.2008 заказных писем с уведомлением ООО "Финнколор-Юником" и УФССП России по Санкт-Петербургу.

В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. Согласно пункту 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, регистрируемые почтовые отправления, в том числе заказные почтовые отправления принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату с распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом.

Таким образом, представленный список N 1 Кировского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу о направлении заказных писем 05.11.2008 не является доказательством отправки копий кассационной жалобы от 15.09.2008 ООО "Финнколор-Юником" и УФССП России по Санкт-Петербургу. Квитанции об отправке копий кассационной жалобы заказным почтовым отправлением с уведомлением суду не представлены. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок фактически не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные 15 листах документы на

Судья

Г.Е. Бурматова