Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А56-2791/2008 Признано неправомерным постановление пристава в части взыскания исполнительского сбора, поскольку суд, оценив степень вины заявителя в несвоевременном исполнении исполнительного документа, пришел к правомерному выводу об уменьшении размера подлежащего взысканию исполнительского сбора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А56-2791/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 ноября 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Алешкевича О.А., Самсоновой Л.А.,

при участии от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Варибруса А.В. (доверенность от 30.12.2008 N 120), судебного пристава-исполнителя Набатова Никиты Феликсовича, от общества с ограниченной ответственностью "Финноколор-Юникон" Говорушина П.И. (доверенность от 23.12.2008),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Набатова Никиты Феликсовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 (судья Корушова И.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 (судьи Третьякова Н.О., Згурская М.Л., Протас Н.И.) по делу N А56-2791/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финноколор-Юником" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Набатова Никиты Феликсовича от 22.11.2007 о взыскании исполнительского сбора в сумме 834 385 руб. 08 коп в рамках исполнительного производства N 1/39029/1052/17/2007 и от 15.01.2008 об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, а также об обязании судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенные права Общества путем совершения действий по возврату на расчетный счет Общества перечисленных денежных средств по постановлению от 22.11.2007.

К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

Решением от 26.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Постановление судебного пристава-исполнителя от 22.11.2007 признано недействительным в части взыскания с Общества исполнительского сбора в сумме 556 259 руб. 78 коп. Постановление судебного пристава-исполнителя от 15.01.2008 признано недействительным в части запрета генеральному директору Общества расходовать денежные средства, поступающие в кассу организации ежедневно до погашения суммы взыскания 556 259 руб. 78 коп. Судебный пристав-исполнитель обязан восстановить нарушенные права Общества путем совершения действий по возврату на расчетный счет 129 874 руб. 70 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.2008 решение от 26.03.2008 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель подтвердил доводы изложенные в кассационной жалобе, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу также просил удовлетворить кассационную жалобу, представитель Общества подтвердил доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Набатовым Н.Ф. на основании исполнительного листа, выданного Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по делу N А56-52183/2005 о взыскании с Общества в пользу Близнецова В.Е. 11919 797 руб. 08 коп. долга, 24.08.2007 возбуждено исполнительное производство N 1/39029/1052/17/2007 и установлен трехдневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Судом по материалам дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства получено Обществом 27.08.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 в связи с обращением Общества в кассационную инстанцию с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 по делу N А56-52183/2005 исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы. Обществом в качестве встречного обеспечения на депозитный счет Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа внесено 11919 797 руб. 08 коп. Определением Федерального арбитражного суда северо-Западного округа от 15.11.2007 производство по кассационной жалобе прекращено в связи с отказом Общества от кассационной жалобы, приостановление исполнения судебного акта отменено. Судебным приставом-исполнителем 19.11.2007 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника и направлено в банк инкассовое поручение. Денежные средства в сумме 11919 797 руб. 08 коп. возвращены Обществу с депозитного счета суда. 23.11.2007 требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. Судебным приставом-исполнителем 22.11.2007 вынесено постановление о взыскании с должника 834 385 руб. 08 коп. (7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы) исполнительского сбора, а 15.01.2008 судебный пристав-исполнитель своим постановлением ограничил права генерального директора в части расходования денежных средств, поступающих в кассу организации ежедневно до погашения суммы взыскания 834 385 руб. 08 коп.

Полагая постановления судебного пристава-исполнителя от 22.11.2007 и от 15.01.2008 неправомерными, Общество оспорило их в арбитражный суд.

Статьей 81 действовавшего в рассматриваемый период Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ предусмотрено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника. При этом исполнительский сбор является санкцией штрафного характера и представляет собой возложение на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, данными в его постановлении от 30.07.2001 N 13-П, размер исполнительского сбора представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Судом по материалам дела правильно установлены обстоятельства, связанные с исполнением Обществом исполнительного документа, и суд пришел к обоснованному выводу о наличии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для взыскания исполнительского сбора, поскольку Общество в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не выполнило, так как полное перечисление требуемой суммы произведено должником 23.11.2007, то есть после истечения установленного срока.

Вместе с тем суд, правильно и объективно оценив обстоятельства, препятствовавшие должнику исполнить исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок, а также степень вины Общества в несвоевременном исполнении исполнительного документа, пришел к правомерному выводу об уменьшении размера подлежащего взысканию исполнительского сбора до 278 125 руб. 30 коп., признав постановление судебного пристава-исполнителя от 22.11.2007 неправомерным в части взыскания исполнительского сбора в сумме 556 259 руб. 78 коп., равно как и к выводам о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 15.01.2008 о частичном ограничении проведения расходных операций по кассе до погашения 556 259 руб. 78 коп. и об обязании судебного пристава-исполнителя восстановить нарушенные права Общества путем совершения действий по возврату на расчетный счет Общества 129 874 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах, кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу N А56-2791/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Набатова Никиты Феликсовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.А. Самсонова