Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2008 г. N А56-7219/2008 Жалоба об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба, не удовлетворена, поскольку возможность обжалования определения суда об отказе в проведении процессуального правопреемства не предусмотрена АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2008 г. N А56-7219/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-8687/2008 по делу N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 27 октября 2008 г.

от 30 сентября 2008 г.

от 10 февраля 2009 г.

от 16 февраля 2009 г.

от 13 января 2009 г.

от 26 февраля 2009 г.

от 02 марта 2009 г.

от 19 февраля 2009 г.

от 16 марта 2009 г.

от 05 марта 2009 г.

от 20 марта 2009 г.

от 25 марта 2009 г.

от 19 марта 2009 г.

от 01 апреля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Константинова П.Ю., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 30.10.2008 в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А56-7219/2008 (судья Рудницкий Г.М.),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008 по настоящему делу отклонено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" (далее - ООО "ВКУС МОДЫ плюс") о проведении процессуального правопреемства между ним и обществом с ограниченной ответственностью "ХАРИЗМА" (далее - ООО "ХАРИЗМА").

Не согласившись с названным судебным актом, ООО "ВКУС МОДЫ плюс" подало кассационную жалобу, в которой просило отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008 и передать вопрос о замене ООО "ВКУС МОДЫ плюс" на его правопреемника - ООО "ХАРИЗМА" в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Считая определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2008 незаконным, ООО "ВКУС МОДЫ плюс" обратилось с настоящей жалобой. В жалобе заявитель просит отменить обжалуемый судебный акт и принять к производству кассационную жалобу ООО "ВКУС МОДЫ плюс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2008.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 30.09.2008 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с положениями статей 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку возможность обжалования определения об отказе в проведении процессуального правопреемства не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поданная ООО "ВКУС МОДЫ плюс" кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 188, 273, 281, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2008 по делу N А56-7219/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Власова

Судьи

П.Ю. Константинов

Н.Н. Малышева