Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-7219/2008 Кассационная жалоба возвращена, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-8687/2008 по делу N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 27 октября 2008 г.

от 30 сентября 2008 г.

от 30 октября 2008 г.

от 10 февраля 2009 г.

от 16 февраля 2009 г.

от 13 января 2009 г.

от 26 февраля 2009 г.

от 02 марта 2009 г.

от 19 февраля 2009 г.

от 16 марта 2009 г.

от 05 марта 2009 г.

от 20 марта 2009 г.

от 25 марта 2009 г.

от 19 марта 2009 г.

от 01 апреля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Грачевой И.П., судей Коняевой Е.В. и Константинова П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харизма" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 о возращении кассационной жалобы по делу N А56-7219/2008 (судья Кадулин А.В.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2008 по делу N А56-7219/2008 (резолютивная часть решения объявлена 19.08.2008) обществу с ограниченной ответственностью "ВКУС МОДЫ плюс" отказано в иске к индивидуальному предпринимателю Азизовой Светлане Борисовне и обществу с ограниченной ответственностью "Орион" о признании недействительным договора от 30.12.2003 аренды нежилых помещений.

Единоличное общество с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА"), привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.08.2008.

Определением от 22.09.2008 апелляционная жалоба ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА" оставлена без движения ввиду невыполнения обществом требований, предусмотренных пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Поскольку в установленный в определении от 22.09.2008 срок податель жалобы не устранил нарушения названных требований статьи 260 АПК РФ, определением от 25.12.2008 апелляционный суд возвратил жалобу ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА".

С кассационной жалобой на определение от 25.12.2008 в суд кассационной инстанции обратилось не привлеченное к участию в деле общество с ограниченной ответственностью "Харизма" (далее - ООО "Харизма").

Определением от 20.03.2009 суд кассационной инстанции возвратил жалобу ООО "Харизма" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В жалобе ООО "Харизма", ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права, просит отменить определение от 20.03.2009.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты судов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Статьей 42 АПК РФ предусмотрено, что не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот акт по правилам, установленным этим же Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку, возвратив определением от 25.12.2008 апелляционную жалобу ЕООО "ХИПЕТ 007 МОДА", апелляционный суд не принял судебного акта о правах и обязанностях ООО "Харизма", не привлеченного к участию в деле, суд кассационной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у данного общества права на обжалование определения от 25.12.2008.

При таком положении определение о возвращении кассационной жалобы ООО "Харизма" на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2009 по делу N А56-7219/2008 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Харизма" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Л. Грачева

Судьи

Е.В. Коняева

П.Ю. Константинов