Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2009 г. N А56-7219/2008 Поскольку кассационная жалоба подана на отсутствующий судебный акт, в связи с чем объект кассационного пересмотра отсутствует, кассационная жалоба возвращена заявителю

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2009 г. N А56-7219/2008

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2010 г. N Ф07-8687/2008 по делу N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 ноября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2009 г. N А56-7219/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа

от 27 октября 2008 г.

от 30 сентября 2008 г.

от 30 октября 2008 г.

от 10 февраля 2009 г.

от 16 февраля 2009 г.

от 13 января 2009 г.

от 26 февраля 2009 г.

от 02 марта 2009 г.

от 16 марта 2009 г.

от 05 марта 2009 г.

от 20 марта 2009 г.

от 25 марта 2009 г.

от 19 марта 2009 г.

от 01 апреля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Старченковой В.В., Яковца А.В.,

рассмотрев 19.02.2009 в открытом судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, жалобу единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 (судья КадулинА.В.) о возвращении кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А56-7219/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2009 возвращена кассационная жалоба единоличного общества с ограниченной ответственностью "ХИПЕТ 007 МОДА" (далее - Общество) на определение о возвращении апелляционной жалобы Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу N А56-7219/2008.

В жалобе Общество просит отменить определение от 13.01.2009 со ссылкой на то, что кассационная жалоба возвращена без каких-либо правовых оснований.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит оставлению без изменения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Обще