Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г. N А56-41424/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 августа 2008 г. N А56-41424/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 марта 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 августа 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01 марта 2007 г.

Судья Ломакин С.А.

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2008 по делу N А56-41424/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложена копия решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2008 по делу N А56-16679/2007, которое Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу просит отменить.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Оставить кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Санкт-Петербургу от 24.07.2008 N 03-16-41424/06к без движения.

2. Подателю кассационной жалобы до 25.09.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Подателю кассационной жалобы уточнить просительную часть.

Судья

С.А. Ломакин