Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 ноября 2008 г. N А56-35962/2004 Кассационная жалоба об отмене постановления суда о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворена, поскольку заявление о пересмотре дела, подано в пределах установленного АПК РФ срока

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 ноября 2008 г. N А56-35962/2004

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 февраля 2011 г. N Ф07-2235/2008 по делу N А56-35962/2004

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2009 г. N А56-35962/2004

См. также предыдущее рассмотрение дела:

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Малышевой Н.Н.,

при участии от ФГУП "НИИСК им. академика С.В.Лебедева" Ольховской О.В. (доверенность от 22.01.2008), от ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Улененок Т.Ю. (доверенность от 15.01.2008 N 3), от ООО "Простор" Туркуновой Е.А. (доверенность от 15.07.2008), от Главного управления Росрегистрации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Киселевой А.О. (доверенность от 20.12.2007 N 138),

рассмотрев 13.11.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А56-35962/2004 (судьи Кашина Т.А., Попова Н.М., Шестакова М.А.),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева" (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - Фонд), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление ФССП), обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Невский аукцион" (далее - Фирма), обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (далее - Общество) о признании недействительными:

- проведенных 30.08.2004 торгов по продаже зданий лабораторного корпуса и трансформаторной подстанции, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Детская, д. 13, литеры А и Б;

- заключенных 30.08.2004 между Фирмой и Обществом договоров купли-продажи упомянутого имущества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление Росрегистрации).

В соответствии с пунктом 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в дело вступил прокурор.

Решением от 01.12.2004, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.06.2005 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005, иск удовлетворен.

В рамках настоящего дела Общество 17.04.2008 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 01.12.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 27.05.2008 заявление Общества в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ возвращено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 определение от 27.05.2008 отменено, вопрос о принятии заявления Общества о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Институт, ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение апелляционным судом норм процессуального права, просит постановление от 05.08.2008 отменить.

В отзыве на кассационную жалобу Общество, ссылаясь на ее необоснованность просит постановление от 05.08.2008 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Института поддержал кассационную жалобу, представители Общества и Управления ФССП возразили против ее удовлетворения.

Представитель Управления Росрегистрации своего мнения по существу поданной кассационной жалобы не высказал.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статья 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Общество, обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указало на следующее:

- решение от 01.12.2004, постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2005 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 по настоящему делу были основаны на положениях законодательства, практика применения которых после их принятия была изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации что нашло свое отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретному делу от 13.09.2005 N 5180/2005 и пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства";

- постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 (далее - Постановление N 14) постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" дополнено пунктом 5.1, согласно которому в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Из заявления Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что к таковым обстоятельствам заявитель относит принятие Постановления N 14, установившего дополнительное основание пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принимая во внимание, что Постановление N 14 принято 14.02.2008, а заявление Общества, основанное на его положениях, подано 17.04.2008, то есть в пределах установленного частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячного срока, апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата этого заявления в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правильно определение от 27.05.2008 отменил и вопрос о принятии заявления Общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Ввиду того, что обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу N А56-35962/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт синтетического каучука имени академика С.В.Лебедева" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

Р.В. Казанцева

Н.Н. Малышева