Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2008 г. N А05-7828/2007 Иск ОАО к ООО об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, для чего обеспечить проход людей к принадлежащим истцу помещениям, без каких-либо ограничений удовлетворен, так как ответчик неправомерно препятствует истцу в доступе к помещениям последнего, поскольку помещение, через которое возможен проход и которое находится в собственности ООО, является коридором, обеспечивающим возможность прохода с лестницы в находящиеся на этаже помещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2008 г. N А05-7828/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коняевой Е.В., судей Константинова П.Ю. и Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 22.10.08 заявление открытого акционерного общества "Совфрахт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.08 по делу N А05-7828/2007,

установил:

Открытое акционерное общество "Совфрахт" (далее - ОАО "Совфрахт"} обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр-Отель" (далее - ООО "Бизнес-Центр-Отель") об обязании (с учетом уточнения требований) устранить препятствия в пользовании имуществом, для чего обеспечить проход людей к принадлежащим истцу помещениям NN 21-30, расположенным на четвертом этаже здания по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д.8 (кирпичная вставка), без каких-либо ограничений.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.07 (судья Макаревич И.А.) иск удовлетворен. Суд обязал ответчика устранить препятствия в пользовании истцом принадлежащими ему помещениями NN 21-30, расположенными на 4 этаже в здании кирпичной вставки по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 8, обеспечив ОАО "Совфрахт" проход к указанным помещениям без каких-либо ограничений.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.08 (судьи Зайцева А.Я., Журавлев А.В., Романова А.В.) решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.08 (судьи Коняева Е. В., Рудницкий Г.Ж., Сергеева И.В.) решение от 17.09.07 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.08 отменено. В иске отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.08 (судьи Дедов Д.И., Медведева А.M., Осипова Н.В.) в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-7828/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.08 отказано. При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что ОАО "Совфрахт" не лишено возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В заявлении ОАО "Совфрахт" просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции от 17.04.08 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь в обоснование на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенную в постановлении Президиума от 15.04.08 N 17616/07, а также на пункт 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.07 N 17.

ООО "Бизнес-Центр-Отель" в представленном возражении на заявление ОАО "Совфрахт" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам просит отказать ОАО "Совфрахт" в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что право на предъявление негаторного иска, а также право на пересмотр его по вновь открывшимся обстоятельствам имеет собственник имущества или иной титульный владелец имущества. ОАО "Совфрахт" в настоящее время не является собственником имущества.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.07 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.08 N 14) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в, постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Заявляя настоящий иск, ОАО "Совфрахт" указало на то, что оно лишено возможности пользоваться принадлежащими ему помещениями, поскольку проход в них возможен только через помещения, находящиеся в собственности ООО "Бизнес-Центр-Отель", однако ответчик препятствует истцу, не пропуская работников ОАО "Совфрахт" и посетителей.

Удовлетворяя иск, обе судебные инстанции исходили из того, что ответчик неправомерно препятствует истцу в доступе к помещениям последнего, поскольку помещение N 19, через которое возможен проход и которое находится в собственности ООО "Бизнес-Центр-Отель", является коридором, обеспечивающим возможность прохода с лестницы в находящиеся на этаже помещения.

В качестве основания для отмены решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.07 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.08 и отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Совфрахт", суд кассационной инстанции указал на то, что истцом избран ненадлежащий способ защиты, и в удовлетворении иска следует отказать.

Вместе с тем практика применения положений законодательства, касающихся вопроса о надлежащем способе защиты права, определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Президиума от 15.04.08 N 17616/07. Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определенной в названном постановлении, следует сделать вывод о том, что иск ОАО "Совфрахт" не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которой граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (статья 4 АПК РФ). Предъявленный ОАО "Совфрахт" иск об обязании (с учетом уточнения требований) устранить препятствия в пользовании имуществом, для чего обеспечить проход людей к принадлежащим истцу помещениям NN 21-30, расположенным на четвертом этаже здания по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д.8 (кирпичная вставка), без каких-либо ограничений, соответствует способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции от 17.04.08 по настоящему делу подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

отменить постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.08 по делу N А05-7828/2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы , общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр-Отель" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17.09.07 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.08 по делу N А05-7828/2007 на 19.11.08 на 10 час. 15 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, 3 этаж, зал N 2.

Председательствующий

Е.В. Коняева

Судьи

П.Ю. Константинов

Т.И. Сапоткина