Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 8Г-25898/2022[88-28473/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Ситникова В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙТАУЭР ГРУП" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, связанных с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СКАЙТАУЭР ГРУП"

на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Идрисова А.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙТАУЭР ГРУП" (далее ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов, связанных с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 3 февраля 2019 г. между ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" (застройщиком) и Идрисовой А.К. (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу квартиру с условным N 111 в доме по строительному адресу: г. Москва, ул. 2-я Институтская, корп.4, стр.1.2.3 в срок не позднее 30 марта 2021 г. Фактически объект долевого строительства передан 25 ноября 2021 г.

Просила суд взыскать с ответчика неустойку в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства за период с 1 июля 2021 г. по 25 ноября 2021 г. в размере 421 006 руб. 95 коп, компенсацию морального вреда - 80 000 руб, почтовые расходы - 883 руб. 41 коп, штраф - 250 503 руб. 47 коп.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

С ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" в пользу Идрисовой А.К. взысканы неустойка в размере 250 000 руб, компенсация морального вреда - 10 000 руб, штраф - 100 000 руб, судебные расходы - 833 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО "СКАИТАУЭР ГРУП" в бюджет Пугачевского муниципального, района Саратовской области взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июля 2022 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения, резолютивная часть решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2022 г. дополнена абзацем следующего содержания: "Предоставить ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" отсрочку исполнения решения суда в части взыскания штрафа и неустойки на срок до 31 декабря 2022 г. включительно".

ООО "СКАИТАУЭР ГРУП" подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит отменить судебные постановления как незаконные.

В письменных возражениях Идрисова А.К. просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемый акт подлежит проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 3 февраля 2019 г. между ООО "СКАИТАУЭР ГРУП" (застройщиком) и Идрисовой А.К, (участником долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве N МихПарк-4(кв)-1/9/2(1) (АК), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости принять объект долевого строительства. Объектом долевого строительства явилось жилое помещение - однокомнатная квартира с условным номером - 111, расположенная на 9 этаже, проектной общей лощадью 36, 80 кв.м, стоимостью 5 651 100 руб.

Истцом выполнены обязательства по оплате объекта долевого строительства.

В соответствии с п. 5.1 договора передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его осуществляется по передаточному акту по окончании строительства объекта недвижимости в срок не позднее 30 июня 2021 г.

Фактически объект долевого строительства передан истцу застройщиком по акту 25 ноября 2021 г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 4, 6, 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации", ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, содержащимися в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайства о снижении размера неустойки и штрафа, обстоятельства, послужившие основанием нарушения сроков, передачи объекта долевого строительства, исходил из того, что размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и пришел к выводу о наличии оснований для снижении размера неустойки за период с 1 июля 2021 г. по 25 ноября 2021 г. с 418 181 руб. 04 коп. до 250 000 руб, и снижении размера штрафа с 130 000 руб. до 100 000 руб.

С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 1 постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479, пришел к выводу о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда в части взыскания штрафа и неустойки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вместе с тем, поскольку резолютивная часть решения суда данное указание не содержит, суд апелляционной инстанции дополнил резолютивную часть решения суда указанием на предоставление ООО "СКАЙТАУЭР ТРУП" отсрочки исполнения решения суда в части взыскания штрафа и неустойки на срок до 31 декабря 2022 г. включительно.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в связи с нарушение сроков передачи объекта долевого участия и компенсации морального вреда.

Разрешая спор в данной части, суд апелляционной инстанции правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований Идрисовой А.К. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Довод кассационной жалобы о том, что с ответчика не подлежат взысканию неустойка являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Вместе с тем доводы кассационной жалобы о том, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа были удовлетворены при отсутствии к тому законных оснований, заслуживают внимания.

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной правовой нормы основанием для взыскания штрафа является присуждение судом денежной суммы потребителю в связи несоблюдением добровольного порядка удовлетворения его требований.

Таким образом, моментом возникновения права на взыскание в пользу потребителя штрафа является дата вынесения судебного акта.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения судом первой инстанции (6 апреля 2022 г.) действовал мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 на взыскание финансовых санкций, в том числе штрафа, то у судов нижестоящих инстанций отсутствовали основания для взыскания с ООО "СКАЙТАУЭР ТРУП" штрафа в пользу Идрисовой А.К.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Названные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при разрешении спора в части разрешения требований о взыскании штрафа выполнены не были.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым отменить апелляционное определение в части оставления без изменения решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2022 г. об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа, дело в отмененной части направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям сторон нормами права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июля 2022 г. отменить в части оставления без изменения решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2022 г. об удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа.

В остальной части решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, "СКАЙТАУЭР ГРУП" - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Н.В. Чернова