Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2008 г. N А56-42008/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2008 г. N А56-42008/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2008 г.

Судья Коняева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 по делу N А56-42008/2007,

установил:

Кассационная жалоба на указанный судебный акт подана лицом, не привлекавшимся к участию в деле.

В соответствии со статьями 42, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжаловать судебный акт вправе лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2008 по делу N А56-42008/2007 удовлетворены исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании права федеральной собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на здание кадастровый N 78:4126А:0:47 площадью 1484,4 кв. м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Долгоозерная, д. 16, корп. 2, литера А.

В обоснование своего права на обжалование решения от 04.06.2008 по настоящему делу Комитет сослался на то, что указанный судебный акт принят в отношении прав и обязанностей Комитета.

Из материалов дела усматривается, что Комитет не является лицом, участвующим в деле и суд не принимал решение непосредственно о его правах или о возложении на данное лицо какой-либо обязанности.

При изложенных обстоятельствах Комитет не может быть признан лицом, имеющим право на обжалование судебного акта по настоящему делу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части первой статьи 281 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 42, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей , перечисленную по платежному поручению от 10.11.2008 N 1652735

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 47 листах.

Судья

Е.В. Коняева