Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 ноября 2008 г. N А56-14135/2007 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением установленных АПК РФ требований

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 ноября 2008 г. N А56-14135/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2008 г.

Судья Константинов П.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лиатрис-Нева" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 по делу N А56-14135/2007 с ходатайством о приостановлении исполнения постановления от 05.09.2008,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 05.09.2008 заявитель сослался на то, что будет затруднителен поворот исполнения судебного акта ввиду того, что истец ведет предпринимательскую деятельность на территории г. Ухта Республики Коми, а фактически проживает в г. Москва по неустановленному адресу. Кассационная инстанция считает, что данное ходатайство подлежит отклонению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, носят предположительный характер и не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены; встречное обеспечение не предоставлено.

Заявителем ошибочно уплачена государственная пошлина при подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта в сумме 1000 руб., которая подлежит возврату, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов арбитражных судов.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 31.10.2008 б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 15 декабря 2008 года на 11 час. 30 мин.

В помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2 , этаж 3

3. Отказать в приостановлении исполнения постановления от 05.09.2008.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лиатрис-Нева" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по квитанции от 22.10.2008 N 135096352.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

П.Ю.Константинов