Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 января 2009 г. N А56-3342/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 января 2009 г. N А56-3342/2007

Судья Старченкова В. В.

рассмотрев кассационную жалобу Компании "Универсал Маркетинг Лимитед" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу N А56-3342/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2008 удовлетворены требования Бойцова Юрия Аркадьевича о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 08.12.2006 N 162411-06 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Петростройконструкция" (далее - Общество), на основании которого в Реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2069847746747 и выдано свидетельство о внесении записи в Реестр серии 78 N 005992695, а также от 27.12.2006 N 174914-06 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, на основании которого в Реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2069847986734 и выдано свидетельство о внесении записи в Реестр серии 78 N 006025973. Суд обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения посредством внесения соответствующих сведений в Реестр. В остальной части производство по делу прекращено.

В обоснование заявленных требований Бойцоз Ю.А. ссылался на нарушение при проведении собрания участников Общества от 31.07.2006, на основании которого были произведены указанные записи, требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон).

Компания "Универсал Маркетинг Лимитед" (далее - Компания), являющаяся участником Общества, не привлеченная к участию в деле, не согласилась с решением от 10.07.2008 и постановлением от 28.10.2008 и обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой.

Кассационная инстанция считает, что жалобу Компании следует возвратить.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для наличия права на обжалование судебного акта недостаточно того, что принятый судебный акт затрагивает права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона общество как юридическое лицо принимает на себя обязанности и приобретает гражданские права через свои органы. Общее собрание участников общества является высшим органом управления обществом. Поэтому заинтересованными лицами по заявленным Бойцовым Ю.А. требованиям могут быть только само Общество и Инспекция.

Таким образом, участниками судебного спора о признании недействительными решений Инспекции является участник Общества, считающий, что такими решениями нарушены его права и законные интересы, Общество и Инспекция.

Доказательства принятия судами первой и апелляционной инстанций решения о правах и обязанностях Компании как участника Общества не представлены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 24 листах.

Судья

В.В. Старченкова