Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А56-11523/2007 Отказ от иска принят судом, так как не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А56-11523/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2008 г.

Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2009 года.

Полный текст определения изготовлен 15 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ООО "РР-Инфо" Назарова В.В. (доверенность от 20.02.2008), Ткаченко О.А. (доверенность от 10.11.2008), от Центра Показановой Н.Е. (доверенность от 05.05.2008 N 05-05/08), Мареевой И.А. (доверенность от 05.05.2008 N 06-05/08), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РР-Инфо" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А56-11523/2007 (судьи Серикова И.А., Аносова Н.В., Барканова Я.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РР-Инфо" (далее - ООО "РР-Инфо") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр" (далее - Центр) о выселении ответчика из незаконно занимаемого им нежилого здания площадью 14 447,3 кв. м, кадастровый номер 78:5518:6:1 и с земельного участка под ним площадью 9 592 кв. м, кадастровый номер 78:5518:6, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Поэтический бульвар, д. 4, лит. А (с учетом уточнения требований).

Решением от 23.01.2008 (судья Капелькина Л.М.) иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 установлены обстоятельства, являющиеся в силу пункта 2 части четвертой статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта; указано на рассмотрение дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 названное решение отменено, в иске отказано.

ООО "РР-Инфо" обратилось с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой просило его отменить, удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от ООО "РР-Инфо" поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца Поташевым А.А. по доверенности от 20.06.2008, выданной генеральным директором Хамидулиным Ю.М.

В судебном заседании до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представители ООО "РР-Инфо" поддержали данное заявление, повторно представив ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем Назаровым В.В. по доверенности от 20.02.2008, выданной генеральным директором Наурским И.В.

Представители Центра против удовлетворения данного заявления не возражали, указав, что права ответчика отказом от иска не нарушаются.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части пятой указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Повторно заявленное ходатайство ООО "РР-Инфо" об отказе от исковых требований подписано тем же лицом, что и кассационная жалоба, -представителем Назаровым В.В. по доверенности от 20.02.2008, выданной генеральным директором, полномочия которого как единоличного исполнительного органа общества подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и указанной доверенностью предусмотрено право представителя отказаться от иска. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах кассационная инстанция принимает отказ от иска, в связи с чем судебные акты, принятые судом по результатам рассмотрения иска по существу в соответствующих судебных инстанциях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций подлежит возврату плательщику из федерального бюджета. В связи с этим следует возвратить из федерального бюджета представителю ООО "РР-Инфо" Алехиной Лидии Анатольевне - 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка России от 19.04.2007; Центру - 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 14.04.2008 N 123; представителю ООО "РР-Инфо" Назарову Валерию Викторовичу - 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка России от 27.11.2008.

Руководствуясь статьями 49, 150, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РР-Инфо" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 по делу N А56-11523/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Алехиной Лидии Анатольевне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информационно-аналитический центр" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить Назарову Валерию Викторовичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина