Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2009 г. N А56-12558/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана за пределами установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 января 2009 г. N А56-12558/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу войсковой части 62685 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2008 по делу N А56-12558/2007,

установил:

Войсковая часть 62685, ссылаясь на статьи 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2008 по делу N А56-12558/2007, озаглавленной как "надзорная жалоба".

Согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом правил части четвертой статьи 114, части первой статьи 180 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы на указанное решение истек 20.10.2008.

Как видно из оттиска входящего штемпеля Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области кассационная жалоба подана 24.12.2008, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Кроме того, следует отметить, что в нарушение требований части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга", копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. , перечисленную по Платежному поручению от 19.12.2008 N 500

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 7-ми листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья подпись

О.Г. Соснина