Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 сентября 2007 г. N А56-12558/2007 Иск ГУП к Войсковой части о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды удовлетворен частично, поскольку не оспаривает, что за оказанные услуги имеет задолженность, однако с его баланса была снята часть спорных зданий, следовательно, ответчик перестал осуществлять техническое обслуживание спорных объектов и сбор оплаты с населения

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2008 г. данное решение отменено в части отказа в иске

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 17 сентября 2007 г. N А56-12558/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 января 2009 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2007.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новикова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В.Новиковой

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

ответчик: 38 пункт управления Северо-Западного Регионального Центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, войсковая часть 62685

о вз. 1074577 руб. 95 коп.

при участии

- от истца: предст. Кравченко Е.А. дов. N 01-29-234/07

- от ответчика: предст. Болгов Д.С. дов. от 10.09.2007

установил:

После увеличения размера иска, принятого судом, истец просит взыскать с ответчика 1074577 руб. 95 коп. задолженности за отпуск питьевой воды в период с 01.04.2006 по 31.01.2007 по договору N 06-19285/10-М от 17.05.2006.

Ответчик не оспаривает иск в части 954602 руб. 44 коп. задолженности, требование о взыскании 119975 руб. 51 ко долга отклонил, ссылаясь на то, что жилые дома NN 36, 53,55 по ул. Оборонной в пос. Мурино Ленинградской области с 01.06.2006 не находятся на балансе в/ч 62685.

При сверке расчетов ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" подтвердил, что долг в спорной части действительно относится к услугам по указанным жилым домам.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" считает, что обязательство по оплате лежит на ответчике в силу договорных отношений, договор в части объемов услуг и объектов за спорный период не был изменен.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения сторон, суд установил.

Между сторонами заключен договор N 06-19285/10-М от 17.05.2006 на отпуск питьевой воды, условия которого применяются к отношениям, возникшим с 01.04.2006 (п.9.1 договора).

Ответчик не оспаривает, что за услуги, оказанные в период с 01.04.2006 по 31.01.2007, имеет задолженность в сумме 954602 руб. 44 коп.

Следовательно, в этой части требование истца обосновано договором, расчетом, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

Спорная сумма 119975 руб. 51 коп. относится к отпуску питьевой воды для жилых домов N 36, 53, 55 по ул. Оборонной в пос. Мурино в период с 01.06.2006 по 31.01.2007г.

На момент заключения договора ответчик выступил Абонентом по данным объектам, т.к. жилые дома находились на балансе в/ч 62685, ответчиком осуществлялось техническое обслуживание объектов и сбор оплаты с жильцов домов.

Представленные ответчиком акты о приеме-передаче объектов основных средств от 01.06.2006 подтверждают передачу жилых домов Администрации МО Всеволожского района Ленинградской области.

Ответчик ссылается на то, что в период с 01.06.2006 по 31.01.2007 по домам NN 36, 53, 55 счета жильцам выставлялись МП "Центр КПСС" Всеволожского отд. 5542.

Передача жилых домов с баланса в/ч 62685 означает, что ответчик с 01.06.2006 утратил обязанности и права по осуществлению технического обслуживания объектов и сбору оплаты с населения.

Поскольку с 01.06.2006 ответчик перестал быть потребителем питьевой воды для домов NN 36, 53, 55, т.к. объекты были сняты с его баланса, перестал осуществлять техническое обслуживание объектов (ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации ) и осуществлять сбор оплаты с населения, следовательно, в силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может являться плательщиком данных услуг.

Войсковая часть как организация МЧС России финансируется за счет средств федерального бюджета.

Оплата питьевой воды по жилым домам, снятым с баланса войсковой части, означает оплату за счет средств федерального бюджета, что приведет к нецелевому использованию бюджетных средств

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с 38 пункта Управления Северо-Западного Регионального Центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, войсковая часть 62685 в пользу ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" 954602 руб. 44 коп. задолженности и 14989 руб. 04 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух

месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Новикова Т.В.