Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2008 г. N А56-8445/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2008 г. N А56-8445/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2010 г. по делу N А56-8445/2008

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милано" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А56-8445/2008,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Милано" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2008 по делу N А56-8445/2008.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе Общества не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" -штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Поскольку на приложенном к кассационной жалобе платежном поручении от 30.10.2008 N 139 отсутствует отметка банка о списании со счета плательщика суммы государственной пошлины, то оно не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://www.fasszo.arbitr.ru.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Милано" от 02.11.2008 N без номера бездвижения.

Подателю кассационной жалобы до 20.01.2009 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко