Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 января 2009 г. N А56-46330/2007 Отказ от иска принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 января 2009 г. N А56-46330/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка ИМ, судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от Комисарова Д.В. представителя Афанасьевой Е.Н. (доверенность от 30.05.2008), от МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу Захаровой Н.В. (доверенность от 12.01.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бонус" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008 (судья Бурденков Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 (судьи Герасимова М.М., Марченко Л.Н., Масенкова И.В.) по делу N А56-46330/2007,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью "Бонус" (далее - Общество) Комиссаров Дмитрий Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) о признании незаконными, с учетом уточнения заявленных требований, следующих решений Инспекции:

- от 02.10.2007 N 139191А и 10.10.2007 N 144478А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

- от 02.10.2007 N 139183А и 10.10.2007 N 144475А о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Определением от 30.01.2008 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Смехов Александр Евгеньевич, Семенов Сергей Владимирович, Марцис Впадимир Михайлович, Смирнов Александр Анатольевич.

Решением от 02.06.2008 заявленные требования удовлетворены. Суд признал оспариваемые решения Инспекции недействительными, не соответствующими статье 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) и обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Комиссарова Д.В. путем внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.10.2008 решение суда первой инстанции изменено в части распределения расходов по государственной пошлине. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В суд кассационной инстанции 30.12.2008 поступило заявление Комисарова Д.В. об отказе от иска.

В судебном заседании представитель Комиссарова Д.В. заявление об отказе от иска поддержал.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное Комисаровым Д.В. ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным принятые по делу решение и постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Комисарова Дмитрия Валерьевича от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2008 по делу N А56-46330/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

О.Г. Соснина