Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г. N А56-15210/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 октября 2008 г. N А56-15210/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г.

Судья Кустов А.А.

рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 400 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-15210/2008,

установил:

Жилищно-строительный кооператив N 400 (далее - Кооператив) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-15210/2008.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 000 руб.

В нарушение требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе Кооператива не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно части третьей статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе Кооператива не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Следует отметить, что согласно статьям 333.18, 333.40 НК РФ надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении.

Платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательства ее уплаты.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 400 от 10.10.2008 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17.12.2008 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения:

- надлежащим образом оформленного подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;

- документов, подтверждающих направление или вручение истцу - государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствий с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Кустов