Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2009 г. N А56-15210/2008 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не поступили документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 января 2009 г. N А56-15210/2008

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 марта 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива N 400 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-15210/2008,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2008 по делу N А56-15210/2008 кассационная жалоба жилищно-строительного кооператива N 400 (далее - Кооператив) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по тому же делу была оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части третьей, пунктов 2, 3 части, четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю предложено в срок до 17.12.2008 обеспечить поступление в кассационную инстанцию следующих доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения:

- надлежащим образом оформленного подлинного платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, либо документов, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо обоснованного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о зачете;

- документов, подтверждающих направление или вручение истцу - государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

В кассационную инстанцию 01.12.2008 с сопроводительным письмом Кооператива от 28.11.2008 N 192 поступили платежное поручение от 19.11.2008 N 236 об уплате 1 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе и квитанция от 24.11.2008 N 71250 (далее - Квитанция) о направлении "Дубову" заказного письма с простым уведомлением о вручении. С сопроводительным письмом Кооператива от 03.12.2008 N 193 в кассационную инстанцию 05.12.2008 поступило уведомление (далее - Уведомление) о вручении 26.11.2008 почтового отправления "директору ГУП "ТЭК СПб" Дубову К.С. - кассация".

В материалах дела имеются сведения об ином лице, занимающем должность руководителя Предприятия - Сысоеве Александре Львовиче (лист дела 22).

Доказательств, подтверждающих, что Дубов К.С. занимал или занимает должность директора Предприятия и в силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и учредительных документов Предприятия имеет право выступать от имени данной организации и представлять ее интересы, в материалах дела не имеется и подателем жалобы не представлено.

При таких обстоятельствах Квитанция и Уведомление не могли быть принять кассационной инстанцией в качестве надлежащих доказательств устранения заявителем нарушений части третьей, пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ, допущенных в отношении Предприятия при подаче настоящей жалобы, в связи с чем определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2008 срок оставления жалобы без движения был продлен до 21.01.2009 применительно к статье 118 АПК РФ.

Копии определения от 17.12.2008 получены подателем жалобы 22.12.2008, что подтверждается соответствующими уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

В письме Кооператива от 12.01.2009 N 1-09, поступившем в кассационную инстанции 15.01.2009, изложена позиция заявителя относительно необоснованности настоящего иска по размеру.

Документы, подтверждающие направление или вручение Предприятию копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, в кассационную инстанции не поступили.

Таким образом, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы Кооператива без движения в срок, установленный в определении от 17.12.2008, устранены не были.

В силу пункта 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Кооператива подлежит возвращению.

Согласно части четвертой статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Кооперативу следует возвратить из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайство Кооператива от 28.11.2008 N 191 о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу, поступившее в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 01.12.2008, не рассматривается кассационной инстанцией.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 19.11.2008 N 236.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 26-ти листах. 2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Г. Соснина