Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 января 2009 г. N А21-6209/2006 Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что спор разрешен без участия лица, реально претендующего на спорное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 января 2009 г. N А21-6209/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2010 г. N Ф07-9629/2008 по делу N А21-6209/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2008 г.

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л. и Клняевой Е.В.,

рассмотрев 22.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Калининградский морской рыбный порт" на определение Тринадцтого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 (судьи Серикова И.А., Барканова Я.В., Тимухина И.А.) по делу N А21-6209/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калининграднефтепродукт" (далее - ООО "Калининграднефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские Железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь N 1, протяженностью 887,0 м и железнодорожный подъездной путь N 2, протяженностью 437,4 м, находящиеся на территории "Калининградской нефтебазы", расположенной по адресу: Калининград, ул. Портовая, д. 78-80 (далее - железнодорожные подъездные пути).

Решением от 27.12.2006 суд удовлетворил заявленные требования.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Калининградский морской рыбный порт" (далее - ФГУП "Калининградский морской рыбный порт") подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 08.10.2008 срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, жалоба принята к производству.

Определением от 20.11.2008 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе ФГУП "Калининградский морской рыбный порт", ввиду того, что решение от 27.12.2006 не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях подателя жалобы, следовательно, в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) у него отсутствует право на обжалование указанного решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2008 решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2006 отменено, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

В кассационной жалобе ФГУП "Калининградский морской рыбный порт" ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение суда апелляционной инстанции и дело направить на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "РЖД", привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, не оспаривает прав ООО "Калининграднефтепродукт" на железнодорожные подъездные пути. Таким образом, ОАО "РЖД" не может быть признано надлежащим ответчиком по заявленному требованию.

Между тем правопритязания в отношении спорного имущества заявляет ФГУП "Калининградский морской рыбный порт", которое к участию в деле не привлечено. Таким образом, спор разрешен без участия лица, реально претендующего на спорное имущество. При таких обстоятельствах обжалуемое решение принято о правах и обязанностях ФГУП "Калининградский морской рыбный порт", которое вправе его обжаловать.

При таких обстоятельствах апелляционный суд необоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе ФГУП "Калининградский морской рыбный порт". Обжалуемое определение подлежит отмене.

Принимая во внимание, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2008 дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции отмена обжалуемого определения в данном случае не влечет каких-либо процессуальных последствий.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу N А21-6209/2006 отменить.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

И.Л. Грачева

Е.В. Коняева