Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2008 г. N А56-7872/2008 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2008 г. N А56-7872/2008

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2009 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 декабря 2008 г. N А56-7872/2008

Судья Абакумова И.Д.

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - налоговая инспекция) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А56-7872/2008,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи к кассационной жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба также подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.

В соответствии с названным пунктом к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины по настоящей жалобе составляет 1 000 руб.

Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации "Государственная пошлина" не содержит норм об освобождении государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика. В настоящем споре налоговая инспекция является ответчиком по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. Однако ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство и свидетельствующих о затруднительном материальном положении налогового органа, подателем жалобы не заявлено.

Таким образом, требование пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ налоговой инспекцией не соблюдено.

Кроме того, в нарушение части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 названного Кодекса к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку закрытому акционерному обществу "Химтехнология", выступающему по настоящему делу заявителем, копии кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, подателем жалобы не указан перечень документов, прилагаемых к кассационной жалобе, как этого требует пункт 5 части 2 статьи 277 АПК РФ.

В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 26.01.2009 необходимо устранить допущенные нарушения и представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копии обжалуемых решения от 19.06.2008 и постановления от 10.10.2008 по настоящему делу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, а также документы, подтверждающие направление либо вручение заявителю копии кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области от 21.11.2008 N 04-12/42749 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 26 января 2009 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Д. Абакумова